![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто не поехал - тот сам себе
Feb. 26th, 2007
Кто не поехал - тот сам себе
(no subject)
Feb. 26th, 2007 09:08 am
upd: фото-хайку
в поисках клёва
столб полосатый глядит
след пьяный въётся
(no subject)
Feb. 26th, 2007 12:58 pm
ЗюЫю
Вы не думайте только, что я себе
Это я просто так борюсь с последствиями урона камеры в далеком августе
(no subject)
Feb. 26th, 2007 06:10 pmИстория про учёного
И вовсе нечего так смотреть! – зло поглядел он на учёного. – Никто тебя не просил рисовать эту пентаграмму на дверях. Мы, самые лучше в мире приведения, можем выходить из дома только тем способом, как в него вошли.
Доктор минералогии понял, что его инженерная жизнь окончилась. Стройное здание практических наук рухнуло, роняя кирпичи и хрустя стёклами.
- Судя по всему, - продолжал человечек, - ты совершенно не рад, что вместо какого-то пуделя ты получил в гости самое настоящее привидение с моторчиком?
- Нет, отчего же, - вежливо сказал доктор минералогии. – Меня всегда интересовали моторчики. Я занимался так же молекулярной теорией, основал кристаллографию, придумал прибор для определения географической долготы по звездам, изобрел слуховой аппарат, тележки для перевозки кораблей посуху… А! Я ещё придумал свинтопрульный летательный аппарат! Так что летающие человечки вполне в сфере моих интересов. И если ты – Икар, то я буду Дедалом – так мне привычнее.
- Ну а я Карлов сын, впрочем, можешь меня звать просто Карлсон, – заявил человечек. – Главное, принеси сюда тефтелей, да побольше. Ибо какой швед не любит тефтелей, и какой швед не угостит ими приведение-видение?
про хомячков
Господь, как известно, выбрал для своих экспериментов Польшу. Смерть выбрала хомячка.
Смерть хомячка притягательна своей трагикомичностью, - он умирает так ловко, так разнообразно, с таким восхитительным упорством, что прочим смертным остается только превратить его гибель в изумленную легенду. Я глубоко убеждена, что у каждого человека есть история о том, как умер его хомячок или хомячок его близких. Моя убежденность еженедельно подпитывается беседами с малознакомыми людьми, - в диапазоне от таксистов до деловых партнеров. (Кстати, если человек, пришедший к вам на встречу чисто конкретно по делу (и видящий вас первый раз в жизни), в ответ на вопрос: "Скажите, как умер Ваш хомячок?" хватает ртом воздух и пучит глаза, но все-таки отвечает, - нанимайте его подчиненным, но не входите с ним ни в одно дело на паях: яйца у него железные; он вас выдержит, а вы его - нет). Из историй, недавно услышанных в результате подобных расспросов, мне особо запомнились две: история о пиковой даме и история Франции. Первая история описывает смерть хомяка, подавившегося соответствующей картой в процессе подгрызания покерной колоды; во второй истории хомяк пал жертвой трудолюбия Ф.П.Г. Гизо. Человек, рассказывающий мне о хомяке и Гизо (мы вместе ждали очереди к врачу, и нам было приятно говорить о чужих страданиях), несколько раз повторил: "Если бы не Тотоша, я бы эти томища и читать никогда не стал". Покойника Тотошу уважительный интерес хозяина к убившим его "томищам" должен был радовать примерно как кончина Филиппа Красивого - Маргариту Наваррскую.
когда что-то болит и не слушается
Так вот. В какой-то момент, человек может постепенно начать чувствовать ту часть себя, с которой так долго не было связи.
А может быть он сначала начинает чувствовать часть тела, которую до этого не чувствовал.
При этом, часть тела может быть банальной. Типа рука. Или нога. Или глаз. Не знаю. Все что угодно. Но это новое ощущение настолько ново, что в корне отличается от того, что ты мог подозревать до этого, про эту самую часть.
Но... как я недавно убедился, мышечное устройство человека очень многообразная вещь. Поэтому, если у человека болит спина, то причина может быть в левой пятке.
Где брать электронные книги на английском языке
Я большой специалист по разного рода электронным книгам и местам, где они обитают :) Что касается русских, то тут вопросов не возникает — несмотря на попытки бороться с онлайновыми библиотеками, их в русском сегменте Интернета вполне достаточно, начиная со знаменитой библиотеки Мошкова и кончая жутко пиратской, но зато радующего каждого любителя фантастики библиотекой Фензина — сотни сайтов! Списков электронных библиотек публиковалось достаточно.
Не то в английском сегменте. Не считая собраний книг, перешедших за давностью лет в общественное достояние (главный представитель — Guttenberg.org), в англоязычном разделе повсеместно протянутой паутины сложно обнаружить что-то полезнее сайтов-однодневок с сомнительным ассортиментом. Нет, протокол http нам не поможет.
«Media Sapiens»
Это-то ерунда. Интереснее другое. «По прочтении» я (говорю просто как Старый Пиарщик) практически на 100% убежден: этот самый Media Sapiens – вообще не книга в обычном смысле слова! Перед нами – отнюдь не продукт «писательского творчества», вот в чем фокус. Это – Специальный Пиар-Проект в самом прямом смысле слова.
Да, господа. Никакой обычной мотивацией писателя – ну там, «срубить бабла», «самореализоваться в слове», «выразить народные чаяния» и т.п. – тут и не пахнет. Собственно, «Media Sapiens» ВСЯ – это большой копирайтерский текст. Сам заставляю такие писать на кампаниях своих журналистов, сам пишу…
Только там мои копирайтеры пишут СТАТЬИ. У статей есть четкие цели: для кого, какая информация должна быть донесена, какая – не должна, каким языком, на каких чувствах читателя играть – и т.п. Похожие по целям статьи пишут и коммерческие копирайтеры – скажем, о том, какое неземное удовольствие они якобы получают, передвигаясь в машинах «Форд»… или пользуясь мясорубкой «Браун»…
систематика высших приматов
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ HOMO SAPIENS RECENS
(стволы, расы, малые расы и антропологические типы).
Расовые подразделения ограничиваются рамками одного подвида и не имеют репродуктивных барьеров. Человеческие расы имеют большую фенотипическую разнородность – при столь же большом генетическом сходстве. Их популяционное развитие сопровождалось внутривидовым параллелизмом, высокой миграционной активностью и многократным смешением предковых ветвей. Существенное влияние на формирование рас оказали социальные механизмы селекции. Современные расы подвергаются интенсивному смешению и расселяются в любых ареалах, вне зависимости от биологических адаптаций. Всем этим они приближаются по таксономическому рангу к внутривидовым породам космополитных видов.
картинки про зверей
И вовсе нечего так смотреть! – зло поглядел он на учёного. – Никто тебя не просил рисовать эту пентаграмму на дверях. Мы, самые лучше в мире приведения, можем выходить из дома только тем способом, как в него вошли.
Доктор минералогии понял, что его инженерная жизнь окончилась. Стройное здание практических наук рухнуло, роняя кирпичи и хрустя стёклами.
- Судя по всему, - продолжал человечек, - ты совершенно не рад, что вместо какого-то пуделя ты получил в гости самое настоящее привидение с моторчиком?
- Нет, отчего же, - вежливо сказал доктор минералогии. – Меня всегда интересовали моторчики. Я занимался так же молекулярной теорией, основал кристаллографию, придумал прибор для определения географической долготы по звездам, изобрел слуховой аппарат, тележки для перевозки кораблей посуху… А! Я ещё придумал свинтопрульный летательный аппарат! Так что летающие человечки вполне в сфере моих интересов. И если ты – Икар, то я буду Дедалом – так мне привычнее.
- Ну а я Карлов сын, впрочем, можешь меня звать просто Карлсон, – заявил человечек. – Главное, принеси сюда тефтелей, да побольше. Ибо какой швед не любит тефтелей, и какой швед не угостит ими приведение-видение?
про хомячков
Господь, как известно, выбрал для своих экспериментов Польшу. Смерть выбрала хомячка.
Смерть хомячка притягательна своей трагикомичностью, - он умирает так ловко, так разнообразно, с таким восхитительным упорством, что прочим смертным остается только превратить его гибель в изумленную легенду. Я глубоко убеждена, что у каждого человека есть история о том, как умер его хомячок или хомячок его близких. Моя убежденность еженедельно подпитывается беседами с малознакомыми людьми, - в диапазоне от таксистов до деловых партнеров. (Кстати, если человек, пришедший к вам на встречу чисто конкретно по делу (и видящий вас первый раз в жизни), в ответ на вопрос: "Скажите, как умер Ваш хомячок?" хватает ртом воздух и пучит глаза, но все-таки отвечает, - нанимайте его подчиненным, но не входите с ним ни в одно дело на паях: яйца у него железные; он вас выдержит, а вы его - нет). Из историй, недавно услышанных в результате подобных расспросов, мне особо запомнились две: история о пиковой даме и история Франции. Первая история описывает смерть хомяка, подавившегося соответствующей картой в процессе подгрызания покерной колоды; во второй истории хомяк пал жертвой трудолюбия Ф.П.Г. Гизо. Человек, рассказывающий мне о хомяке и Гизо (мы вместе ждали очереди к врачу, и нам было приятно говорить о чужих страданиях), несколько раз повторил: "Если бы не Тотоша, я бы эти томища и читать никогда не стал". Покойника Тотошу уважительный интерес хозяина к убившим его "томищам" должен был радовать примерно как кончина Филиппа Красивого - Маргариту Наваррскую.
когда что-то болит и не слушается
Так вот. В какой-то момент, человек может постепенно начать чувствовать ту часть себя, с которой так долго не было связи.
А может быть он сначала начинает чувствовать часть тела, которую до этого не чувствовал.
При этом, часть тела может быть банальной. Типа рука. Или нога. Или глаз. Не знаю. Все что угодно. Но это новое ощущение настолько ново, что в корне отличается от того, что ты мог подозревать до этого, про эту самую часть.
Но... как я недавно убедился, мышечное устройство человека очень многообразная вещь. Поэтому, если у человека болит спина, то причина может быть в левой пятке.
Где брать электронные книги на английском языке
Я большой специалист по разного рода электронным книгам и местам, где они обитают :) Что касается русских, то тут вопросов не возникает — несмотря на попытки бороться с онлайновыми библиотеками, их в русском сегменте Интернета вполне достаточно, начиная со знаменитой библиотеки Мошкова и кончая жутко пиратской, но зато радующего каждого любителя фантастики библиотекой Фензина — сотни сайтов! Списков электронных библиотек публиковалось достаточно.
Не то в английском сегменте. Не считая собраний книг, перешедших за давностью лет в общественное достояние (главный представитель — Guttenberg.org), в англоязычном разделе повсеместно протянутой паутины сложно обнаружить что-то полезнее сайтов-однодневок с сомнительным ассортиментом. Нет, протокол http нам не поможет.
«Media Sapiens»
Это-то ерунда. Интереснее другое. «По прочтении» я (говорю просто как Старый Пиарщик) практически на 100% убежден: этот самый Media Sapiens – вообще не книга в обычном смысле слова! Перед нами – отнюдь не продукт «писательского творчества», вот в чем фокус. Это – Специальный Пиар-Проект в самом прямом смысле слова.
Да, господа. Никакой обычной мотивацией писателя – ну там, «срубить бабла», «самореализоваться в слове», «выразить народные чаяния» и т.п. – тут и не пахнет. Собственно, «Media Sapiens» ВСЯ – это большой копирайтерский текст. Сам заставляю такие писать на кампаниях своих журналистов, сам пишу…
Только там мои копирайтеры пишут СТАТЬИ. У статей есть четкие цели: для кого, какая информация должна быть донесена, какая – не должна, каким языком, на каких чувствах читателя играть – и т.п. Похожие по целям статьи пишут и коммерческие копирайтеры – скажем, о том, какое неземное удовольствие они якобы получают, передвигаясь в машинах «Форд»… или пользуясь мясорубкой «Браун»…
систематика высших приматов
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ HOMO SAPIENS RECENS
(стволы, расы, малые расы и антропологические типы).
Расовые подразделения ограничиваются рамками одного подвида и не имеют репродуктивных барьеров. Человеческие расы имеют большую фенотипическую разнородность – при столь же большом генетическом сходстве. Их популяционное развитие сопровождалось внутривидовым параллелизмом, высокой миграционной активностью и многократным смешением предковых ветвей. Существенное влияние на формирование рас оказали социальные механизмы селекции. Современные расы подвергаются интенсивному смешению и расселяются в любых ареалах, вне зависимости от биологических адаптаций. Всем этим они приближаются по таксономическому рангу к внутривидовым породам космополитных видов.
картинки про зверей
Посреди жертвоуносящего и деревьевырывающегоскорнем евроУрагана в летящем по Косе автобусе у меня состоялся интересный разговор с индиговым масоном Дарком. Не то чтобы я сейчас расскажу что-то для себя новое, эта концепция уже давно и прочно во мне поселилась, будучи засеяна еще ГИГом. Но она требует чтобы ей поделились. Хотя бы и в четыре часа утра.
Никакого целостного "Я", о котором нам с детства рассказывают, у нас нет. То есть "кабина пилота" есть, да. В этот слот в каждый момент времени вставлена ровно одна личность. И она уверена, что была там изначально и будет у штурвала до конца телесных дней, а то и вечно - такая конструкция у этого слота-сознания. Иначе, очевидно, трудно было бы рулить организмом и гоняться за мамонтом.
Однако, личностей у нас совсем не одна. Их - много. Они сидят внутри и периодически сменяют друг друга на посту. И они - разные. Они не согласны друг с другом. У них, как правило, разные жизненные ценности и стратегии. Они с трудом договариваются между собой. Они рвутся к рулю. Мы не можем (за редким исключением для мастеров лицемерия aka прожженых практиков НЛП) контролировать их чехарду.
Одна личность решает рано утром встать и встречать рассвет. Другая, просыпаясь в этом же теле (она научилась перехватывать управление на выходе из сна), мгновенно придумывает сто разумных причин, почему надо спать дальше. Одна обещает - но выполнять пытается уже совсем другая. Чем больше в человеке таких личностей и чем глубже между ними различия - тем труднее ему доверять, тем хуже он "отвечает за свои поступки". И это его совсем не оправдывает. Потому что мультиличность - это излечимо.
К счастью, эти наши муличи - смертны. К счастью, они могут сливаться. К несчастью, они могут и делиться. В качестве одной из стратегических целей работы над собой можно сформулировать так: объединение личностей, избавление от чехарды, приход к власти того самого "Царя в Голове", присутствие которого в других очень хорошо ощущается многими людьми на интуитивном уровне.
В детстве нам старательно открывают то отверстие, через которое мы можем глотать зародыши новых муличей. Ведь весь этот бурлящий кипяток наших личностей как правило вовсе не рожден внутри. "Хорошая" книжка сноровисто пролезает в нас и там надежно поселяется (вот как та, что сейчас пишет эти строки). Начинает глаголить. В разговоре, бывает, с размаху залезает на трон и начинает оттуда вещать. Мама, папа, бабушки и дедушки тоже создают в нас свои фантомные личности (разумеется, не одну - у них же их тоже пруд пруди) и их голос мы время от времени слышим всю жизнь, принимая за свое "Я". Сильный смекалистый прапрадедушка может запустить "глиста" на много поколений вперед во всех своих потомков, передаваясь в "традициях".
Что плохого в этом внутреннем "зоопарке"? Про Царя я уже сказал, то есть соглашение между "зверьми" дает ощутимый прирост доверия на большом промежутке времени. Но есть и еще одна причина. Все эти муличи постоянно галдят и спорят. На троне слышны только отголоски. Но внутри, назовем это подсознанием (мать его), стоит постоянный шум и гам. Они орут, воюют, торгуются. И это. Отнимает. Энергию. Этот постоянный "базар" утомляет человека даже если он не ощущает его явно. Он терзаем изнутри. Мультиличности, как и всякие чрезмерно уважающие себя глисты, борятся за выживание. Они не хотят ни с кем сливаться. Они хотят жить здесь вечно. Они хотят размножаться. Почти каждое сраное "произведение искусcтва" наровит забросить семя своего автора в питательный бульон внутренних диалогов потребителя.
Есть люди, которые это поняли и прекратили бардак внутри себя. А может быть, кто-то даже научился воспитывать таких людей, прикрывая их входное отверстие и давая вырасти их сущности - тому, что в действительности должно управлять человеком и вести его к предназначению.
Еще интересно задуматься над тем, что если личности можно дробить, то можно эту субстанцию разжижить полностью. Если у многоугольника увеличивать количество его углов, то в пределе можно получить круг - нечто качественно иное. У такого человека(?) не будет личности как таковой, поток управляющих структур будет непрерывно "литься" через управляющий слот. Текучая атомарность. Гибкая и мобильная. Возможно все. Может это и есть демоны?
by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_krank_
Никакого целостного "Я", о котором нам с детства рассказывают, у нас нет. То есть "кабина пилота" есть, да. В этот слот в каждый момент времени вставлена ровно одна личность. И она уверена, что была там изначально и будет у штурвала до конца телесных дней, а то и вечно - такая конструкция у этого слота-сознания. Иначе, очевидно, трудно было бы рулить организмом и гоняться за мамонтом.
Однако, личностей у нас совсем не одна. Их - много. Они сидят внутри и периодически сменяют друг друга на посту. И они - разные. Они не согласны друг с другом. У них, как правило, разные жизненные ценности и стратегии. Они с трудом договариваются между собой. Они рвутся к рулю. Мы не можем (за редким исключением для мастеров лицемерия aka прожженых практиков НЛП) контролировать их чехарду.
Одна личность решает рано утром встать и встречать рассвет. Другая, просыпаясь в этом же теле (она научилась перехватывать управление на выходе из сна), мгновенно придумывает сто разумных причин, почему надо спать дальше. Одна обещает - но выполнять пытается уже совсем другая. Чем больше в человеке таких личностей и чем глубже между ними различия - тем труднее ему доверять, тем хуже он "отвечает за свои поступки". И это его совсем не оправдывает. Потому что мультиличность - это излечимо.
К счастью, эти наши муличи - смертны. К счастью, они могут сливаться. К несчастью, они могут и делиться. В качестве одной из стратегических целей работы над собой можно сформулировать так: объединение личностей, избавление от чехарды, приход к власти того самого "Царя в Голове", присутствие которого в других очень хорошо ощущается многими людьми на интуитивном уровне.
В детстве нам старательно открывают то отверстие, через которое мы можем глотать зародыши новых муличей. Ведь весь этот бурлящий кипяток наших личностей как правило вовсе не рожден внутри. "Хорошая" книжка сноровисто пролезает в нас и там надежно поселяется (вот как та, что сейчас пишет эти строки). Начинает глаголить. В разговоре, бывает, с размаху залезает на трон и начинает оттуда вещать. Мама, папа, бабушки и дедушки тоже создают в нас свои фантомные личности (разумеется, не одну - у них же их тоже пруд пруди) и их голос мы время от времени слышим всю жизнь, принимая за свое "Я". Сильный смекалистый прапрадедушка может запустить "глиста" на много поколений вперед во всех своих потомков, передаваясь в "традициях".
Что плохого в этом внутреннем "зоопарке"? Про Царя я уже сказал, то есть соглашение между "зверьми" дает ощутимый прирост доверия на большом промежутке времени. Но есть и еще одна причина. Все эти муличи постоянно галдят и спорят. На троне слышны только отголоски. Но внутри, назовем это подсознанием (мать его), стоит постоянный шум и гам. Они орут, воюют, торгуются. И это. Отнимает. Энергию. Этот постоянный "базар" утомляет человека даже если он не ощущает его явно. Он терзаем изнутри. Мультиличности, как и всякие чрезмерно уважающие себя глисты, борятся за выживание. Они не хотят ни с кем сливаться. Они хотят жить здесь вечно. Они хотят размножаться. Почти каждое сраное "произведение искусcтва" наровит забросить семя своего автора в питательный бульон внутренних диалогов потребителя.
Есть люди, которые это поняли и прекратили бардак внутри себя. А может быть, кто-то даже научился воспитывать таких людей, прикрывая их входное отверстие и давая вырасти их сущности - тому, что в действительности должно управлять человеком и вести его к предназначению.
Еще интересно задуматься над тем, что если личности можно дробить, то можно эту субстанцию разжижить полностью. Если у многоугольника увеличивать количество его углов, то в пределе можно получить круг - нечто качественно иное. У такого человека(?) не будет личности как таковой, поток управляющих структур будет непрерывно "литься" через управляющий слот. Текучая атомарность. Гибкая и мобильная. Возможно все. Может это и есть демоны?
by
_krank_(это у меня объектив запотел)
Feb. 26th, 2007 09:12 pmсекретное заседание жюри конкурса снежных фигур
