![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
типадайджест
Nov. 22nd, 2007 08:47 amпро СПИД а Африке
Для начала - все-таки не понимаю, как атрибутируют смертность от СПИДа. Мне казалось, что СПИД сам по себе не может являться причиной смерти; умирает человек не от самого СПИДа, а от обычных болезней (скажем, воспаление легких), с которыми организм с ослабленным иммунитетом не может справиться. Но если так, то возникает дилемма - считать ли причиной смерти эту болезнь или СПИД? Ведь болезни убивают и людей, не имеющих СПИД. Не получается ли так, что если человек заражен вирусом СПИД, то в причины любой ненасильственной смерти, постигшей его, автоматически записывают именно СПИД?
Далее, попытка пройти по документам и источникам.
Our Commitment: The World Bank’s Africa Region HIV/AIDS Agenda for Action 2007-2011
Университеты
Сидеть на штыках действительно неудобно. Поэтому в цивилизованных странах давным-давно перешли к прямому контролю над сознанием масс. Основной инструмент - система образования, в рамках которой воспитуемым прививается сначала конформизм (о, сколько на эту тему можно сказать!), а потом уже, с помощью "общественного мнения" (т.е. воспроизведения на автомате спущенных сверху инструкций) - и нужные убеждения. И выходит в жизнь человек-зомби, которому достаточно сказать "антисемитизм", и ему уже все и навсегда ясно.
Вот почему профессорам на Западе так много платят. Вот чей опыт нужно перенимать России. План Путина нужно вбить в подкорку каждому россиянину, чтобы он сам, без помощи политрука и ТВ, навешивал ярлыки на любого несогласного. Делается же на практике ровно противоположное - лживая пропаганда, от которой тошнит уже самих пропагандистов, да уговоры "притворитесь, чего вам стоит". Правильная идеологическая обработка создает людей, которые верят ЦУ начальства как самим себе, и готовы всех порвать за эти свои убеждения. Пока сверху не спустят новое ЦУ.
Но для этого нужно профессорам платить, а не в Куршавелях бухать.
Сетевые общества
Традиционные структуры по своей природе иерархичны. Есть некий руководящий центр, в котором принимаются решения (один человек, комитет из нескольких человек, организация или даже группа организаций), и есть исполнители воли этого центра. Эта структура допускает использование демократических принципов (рядовые участники могут быть принимать решение о том, кто составит руководящий центр) и даже определённую долю инициативы рядовых членов. Но всё равно стратегия определяется этим центром и он диктует структуре линию поведения. Наличие руководящего центра системы – это и сильная, и слабая её сторона. Не зря говорят, что рыба гниёт с головы. Руководящий центр – самое уязвимое место такой системы. Если надо парализовать структуру, то сразу понятно, куда бить. Чем, собственно, и пользуется власть в борьбе с потенциальными революционерами.
Уязвимость иерархической структуры не является каким-то новым открытием и была известна всегда. Поэтому свои штабы и своих командиров защищали всеми силами с самых древних времён. Но её использование было неизбежным по тому, что такая структура очень экономна с точки зрения требований к коммуникационной инфраструктуре. Информационный сигнал в иерархической структуре проходит оптимальным путём, с минимумом задержек и промежуточных инстанций. Коммуникационная инфраструктура долгое время была одной из самых медленно меняющихся участков технологического развития. До прошлого века было совсем немного действительно радикальных переходов от одного состояния к другому – письменность, бумага, книгопечатанье и телеграф. Общество и экономика в целом развивались значительно быстрее. Поэтому экономия коммуникационных ресурсов была требованием номер 1.
Но сейчас ситуация изменилась. В какой то степени слова о том, что мы живём в информационной цивилизации, оправдываются. Новые технологии в сфере коммуникаций позволяют применить новые принципы построения организации.
о Нельсоне
Следует помнить, что в условиях очень большого превосходства англ. флота над французским и всеми остальными в 1793-1814 гг. даже весьма посредственные английские адмиралы неизменно одерживали победы. Я неоднократно говорил о том, что, если бы Нельсон был адмиралом в 1778-82 гг., вероятно, он был бы в лучшем случае заурядным флотоводцем, в худшем - пораженцем, был в ту эпоху такой адмирал - Байрон, очень похожий на Нельсона, известно его поражение при Гренаде в 1779 г., после чего он более никогда не получал назначения.
про выборы
Рассказы о том, что "всё уже решено", и что "Они сделают всё так, как им надо" ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, инициируемая властью. Реально она может сфальсифицировать/вбросить голосов не более 15% от общего числа избирателей.
...
То есть - все голоса, отданные не за них, будь то нулевые (неявка), испорченные, недействительные, унесенные, либо отданные за непроходные партии, будут распределены между партиями-победительнгицами в той же пропорции.
Иначе говоря, - эти голоса НЕ будут направлены против ЕР, скорее наоборот.
Отсюда - вывод:
Для того, чтобы ваш голос был направлен против ЕР, у вас есть только один способ, - придти на участок и лично передать свой голос некремлёвской, но проходной партии.
...
Так что возражения типо "я не хочу голосовать за КПРФ, мне не нравится КПРФ" считаю как минимум глупыми и недальновидными. Вывод:
Кто не будет садиться на этих выборах в "красный" вагон - автоматически садится в голубой вагон "Единой России".
ППКС
Для начала - все-таки не понимаю, как атрибутируют смертность от СПИДа. Мне казалось, что СПИД сам по себе не может являться причиной смерти; умирает человек не от самого СПИДа, а от обычных болезней (скажем, воспаление легких), с которыми организм с ослабленным иммунитетом не может справиться. Но если так, то возникает дилемма - считать ли причиной смерти эту болезнь или СПИД? Ведь болезни убивают и людей, не имеющих СПИД. Не получается ли так, что если человек заражен вирусом СПИД, то в причины любой ненасильственной смерти, постигшей его, автоматически записывают именно СПИД?
Далее, попытка пройти по документам и источникам.
Our Commitment: The World Bank’s Africa Region HIV/AIDS Agenda for Action 2007-2011
Университеты
Сидеть на штыках действительно неудобно. Поэтому в цивилизованных странах давным-давно перешли к прямому контролю над сознанием масс. Основной инструмент - система образования, в рамках которой воспитуемым прививается сначала конформизм (о, сколько на эту тему можно сказать!), а потом уже, с помощью "общественного мнения" (т.е. воспроизведения на автомате спущенных сверху инструкций) - и нужные убеждения. И выходит в жизнь человек-зомби, которому достаточно сказать "антисемитизм", и ему уже все и навсегда ясно.
Вот почему профессорам на Западе так много платят. Вот чей опыт нужно перенимать России. План Путина нужно вбить в подкорку каждому россиянину, чтобы он сам, без помощи политрука и ТВ, навешивал ярлыки на любого несогласного. Делается же на практике ровно противоположное - лживая пропаганда, от которой тошнит уже самих пропагандистов, да уговоры "притворитесь, чего вам стоит". Правильная идеологическая обработка создает людей, которые верят ЦУ начальства как самим себе, и готовы всех порвать за эти свои убеждения. Пока сверху не спустят новое ЦУ.
Но для этого нужно профессорам платить, а не в Куршавелях бухать.
Сетевые общества
Традиционные структуры по своей природе иерархичны. Есть некий руководящий центр, в котором принимаются решения (один человек, комитет из нескольких человек, организация или даже группа организаций), и есть исполнители воли этого центра. Эта структура допускает использование демократических принципов (рядовые участники могут быть принимать решение о том, кто составит руководящий центр) и даже определённую долю инициативы рядовых членов. Но всё равно стратегия определяется этим центром и он диктует структуре линию поведения. Наличие руководящего центра системы – это и сильная, и слабая её сторона. Не зря говорят, что рыба гниёт с головы. Руководящий центр – самое уязвимое место такой системы. Если надо парализовать структуру, то сразу понятно, куда бить. Чем, собственно, и пользуется власть в борьбе с потенциальными революционерами.
Уязвимость иерархической структуры не является каким-то новым открытием и была известна всегда. Поэтому свои штабы и своих командиров защищали всеми силами с самых древних времён. Но её использование было неизбежным по тому, что такая структура очень экономна с точки зрения требований к коммуникационной инфраструктуре. Информационный сигнал в иерархической структуре проходит оптимальным путём, с минимумом задержек и промежуточных инстанций. Коммуникационная инфраструктура долгое время была одной из самых медленно меняющихся участков технологического развития. До прошлого века было совсем немного действительно радикальных переходов от одного состояния к другому – письменность, бумага, книгопечатанье и телеграф. Общество и экономика в целом развивались значительно быстрее. Поэтому экономия коммуникационных ресурсов была требованием номер 1.
Но сейчас ситуация изменилась. В какой то степени слова о том, что мы живём в информационной цивилизации, оправдываются. Новые технологии в сфере коммуникаций позволяют применить новые принципы построения организации.
о Нельсоне
Следует помнить, что в условиях очень большого превосходства англ. флота над французским и всеми остальными в 1793-1814 гг. даже весьма посредственные английские адмиралы неизменно одерживали победы. Я неоднократно говорил о том, что, если бы Нельсон был адмиралом в 1778-82 гг., вероятно, он был бы в лучшем случае заурядным флотоводцем, в худшем - пораженцем, был в ту эпоху такой адмирал - Байрон, очень похожий на Нельсона, известно его поражение при Гренаде в 1779 г., после чего он более никогда не получал назначения.
про выборы
Рассказы о том, что "всё уже решено", и что "Они сделают всё так, как им надо" ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, инициируемая властью. Реально она может сфальсифицировать/вбросить голосов не более 15% от общего числа избирателей.
...
То есть - все голоса, отданные не за них, будь то нулевые (неявка), испорченные, недействительные, унесенные, либо отданные за непроходные партии, будут распределены между партиями-победительнгицами в той же пропорции.
Иначе говоря, - эти голоса НЕ будут направлены против ЕР, скорее наоборот.
Отсюда - вывод:
Для того, чтобы ваш голос был направлен против ЕР, у вас есть только один способ, - придти на участок и лично передать свой голос некремлёвской, но проходной партии.
...
Так что возражения типо "я не хочу голосовать за КПРФ, мне не нравится КПРФ" считаю как минимум глупыми и недальновидными. Вывод:
Кто не будет садиться на этих выборах в "красный" вагон - автоматически садится в голубой вагон "Единой России".
ППКС
