![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
уронили мишку на пол...
Jun. 28th, 2010 12:44 pm
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License
Jun. 28th, 2010
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License
По дороге к П. я зашёл в цветочный магазин и купил себе в петлицу роскошную красную розу. Теперь я вынул ее и протянул ему. Он взял розу, как берет образцы ботаник или морфолог, а не как человек, которому подают цветок.
— Примерно шесть дюймов длиной, — прокомментировал он. — Изогнутая форма с зеленым линейным придатком.
— Верно, — сказал я ободряюще, — и как вы думаете, что это?
— Трудно сказать... — П. выглядел озадаченным. — Тут нет простых симметрий, как у правильных многогранников, хотя, возможно, симметрия этого объекта — более высокого уровня... Это может быть растением или цветком.
— Может быть? — осведомился я.
— Может быть, — подтвердил он.
— А вы понюхайте, — предложил я, и это опять его озадачило, как если бы я предложил ему понюхать симметрию высокого уровня.
Из вежливости он все таки решился последовать моему совету, поднес объект к носу — и словно ожил.
— Великолепно! — воскликнул он. — Ранняя роза. Божественный аромат!.. — И стал напевать «Die Rose, die Lillie...»
— Примерно шесть дюймов длиной, — прокомментировал он. — Изогнутая форма с зеленым линейным придатком.
— Верно, — сказал я ободряюще, — и как вы думаете, что это?
— Трудно сказать... — П. выглядел озадаченным. — Тут нет простых симметрий, как у правильных многогранников, хотя, возможно, симметрия этого объекта — более высокого уровня... Это может быть растением или цветком.
— Может быть? — осведомился я.
— Может быть, — подтвердил он.
— А вы понюхайте, — предложил я, и это опять его озадачило, как если бы я предложил ему понюхать симметрию высокого уровня.
Из вежливости он все таки решился последовать моему совету, поднес объект к носу — и словно ожил.
— Великолепно! — воскликнул он. — Ранняя роза. Божественный аромат!.. — И стал напевать «Die Rose, die Lillie...»
Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу
про архитектурку
Jun. 28th, 2010 03:02 pmСобственно стилевой дискурс не может всерьез претендовать на роль определителя качества архитектуры.
И не важно какой, модернистский, классический, эклектический или деконструктивистский.
Разговор о стиле он всегда:
во-первых - описательный;
во-вторых, вечно находится в обойме других, не менее важных качеств (будь-то и функциональные схемы, и конкретные объемные композиционные решения и логика декора и т.п.);
Подмена разговора о качестве конкретного здания (ансамбля, или фрагмента городской ткани) разговором о стиле, сравни разговору о цвете крема на торте, в ущерб собственно вкусу.
Справедливая критика Унылого модернизма™ не всегда учитывает, что проблема в унылости, а не только модернизме (пуризме, функционализме, конструктивизме...).
Редукции модернистского искусства и дизайна, само-собой, предполагают адекватную замену более тщательной, качественной проработкой не-редуцированных аспектов. Асимметричную композицию надо выверять точнее, чем симметричную. Здание без главного фасада (при полемическом моем допущении об ортогональности стен, хотя Мельников был от него свободен) проектировать в четыре раза сложнее, отказ от мелкого декора требует, как ни парадоксально, большего качества работ и отделки, фетишизация новых материалов требует соответствующего их качества.
Касательно функции, важно то, что новые принципы и конкретные схемы организации пространства проще реализовать в новом архитектурном языке, но только с адекватной компенсацией тех самых отдельных качеств. Здесь, как раз, и надо мыслить эти качества, а не описательные категории, которые на виду.
И не важно какой, модернистский, классический, эклектический или деконструктивистский.
Разговор о стиле он всегда:
во-первых - описательный;
во-вторых, вечно находится в обойме других, не менее важных качеств (будь-то и функциональные схемы, и конкретные объемные композиционные решения и логика декора и т.п.);
Подмена разговора о качестве конкретного здания (ансамбля, или фрагмента городской ткани) разговором о стиле, сравни разговору о цвете крема на торте, в ущерб собственно вкусу.
Справедливая критика Унылого модернизма™ не всегда учитывает, что проблема в унылости, а не только модернизме (пуризме, функционализме, конструктивизме...).
Редукции модернистского искусства и дизайна, само-собой, предполагают адекватную замену более тщательной, качественной проработкой не-редуцированных аспектов. Асимметричную композицию надо выверять точнее, чем симметричную. Здание без главного фасада (при полемическом моем допущении об ортогональности стен, хотя Мельников был от него свободен) проектировать в четыре раза сложнее, отказ от мелкого декора требует, как ни парадоксально, большего качества работ и отделки, фетишизация новых материалов требует соответствующего их качества.
Касательно функции, важно то, что новые принципы и конкретные схемы организации пространства проще реализовать в новом архитектурном языке, но только с адекватной компенсацией тех самых отдельных качеств. Здесь, как раз, и надо мыслить эти качества, а не описательные категории, которые на виду.
АСКАП объявил войну Свободной Культуре
Движение свободной культуры сегодня оживленно обсуждает новость о том, что ASCAP призвал своих членов для борьбы с такими организациями, как Creative Commons, Public Knowledge и Electronic Frontier Foundation за то, что по его утверждению, является попыткой подорвать авторское право.
ASCAP (Американское Общество Композиторов, Авторов и Издателей), по словам члена ASCAP Майка Ругнетта, направил обращение с просьбой к своим членам о сборе пожертвований, которые пойдут на борьбу с такими организациями, как Creative Commons, EFF, Public Knowledge и другими сторонниками движения свободной культуры.
В качестве подтверждения Майк Ругнетта выложил сканы (часть 1, часть 2).
"В настоящее время," говорится в письме, "мы столкнулись с величайшим вызовом за все времена. Много сил, включая Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и технологические компании с "большими карманами" мобилизовались продвигать "Copyleft" с целью подорвать наше «авторское право».
Говорят, что они защитники прав потребителей, но правда состоит в том, что эти группы просто не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия заключается в том, чтобы проповедовать, что наша музыка должна быть свободной.»
Автор письма продолжает: «вот почему ваша помощь в настоящее время имеет жизненно важное значение. Мы опасаемся, что наши оппоненты повлияют на Конгресс против интересов авторов музыкальных произведений.
Если их мнения будут набирать силу, создателям музыки будет все труднее и труднее выжить, так как традиционные средства массовой информации переходит к он-лайн и беспроводным услугам.
Мы все знаем, что произойдет дальше: музыка иссякнет и, в конце концов, главной проигравшей стороной будут её потребители.»
ASCAP призывает своих членов, чтобы пожертвовать в среднем $5 в Законодательный Фонд для Искусства (ALFA).
Так что, если у вас еще есть 5 баксов для спасения великого дела Копирайта, сделайте это прямо сейчас!
http://bablaw.livejournal.com/187753.html
Движение свободной культуры сегодня оживленно обсуждает новость о том, что ASCAP призвал своих членов для борьбы с такими организациями, как Creative Commons, Public Knowledge и Electronic Frontier Foundation за то, что по его утверждению, является попыткой подорвать авторское право.
ASCAP (Американское Общество Композиторов, Авторов и Издателей), по словам члена ASCAP Майка Ругнетта, направил обращение с просьбой к своим членам о сборе пожертвований, которые пойдут на борьбу с такими организациями, как Creative Commons, EFF, Public Knowledge и другими сторонниками движения свободной культуры.
В качестве подтверждения Майк Ругнетта выложил сканы (часть 1, часть 2).
"В настоящее время," говорится в письме, "мы столкнулись с величайшим вызовом за все времена. Много сил, включая Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и технологические компании с "большими карманами" мобилизовались продвигать "Copyleft" с целью подорвать наше «авторское право».
Говорят, что они защитники прав потребителей, но правда состоит в том, что эти группы просто не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия заключается в том, чтобы проповедовать, что наша музыка должна быть свободной.»
Автор письма продолжает: «вот почему ваша помощь в настоящее время имеет жизненно важное значение. Мы опасаемся, что наши оппоненты повлияют на Конгресс против интересов авторов музыкальных произведений.
Если их мнения будут набирать силу, создателям музыки будет все труднее и труднее выжить, так как традиционные средства массовой информации переходит к он-лайн и беспроводным услугам.
Мы все знаем, что произойдет дальше: музыка иссякнет и, в конце концов, главной проигравшей стороной будут её потребители.»
ASCAP призывает своих членов, чтобы пожертвовать в среднем $5 в Законодательный Фонд для Искусства (ALFA).
Так что, если у вас еще есть 5 баксов для спасения великого дела Копирайта, сделайте это прямо сейчас!
http://bablaw.livejournal.com/187753.html
(в электричке)
Jun. 28th, 2010 09:03 pm
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License
