![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Советская математика
Mar. 31st, 2012 03:57 pmПо окончании доклада докладчику были показаны разные замечательные картинки (Канавинский ТИК Нижнего Новгорода, ТИК 27 (или 23?) в Санкт-Петербурге, Дагестан вообще, Северный Владикавказ, распределение нулей в последней цифре) и спрошено, не кажется ли изображенное на них удивительным. Оказалось, что нет. Основные линии защиты: (1) а вы проверили однородность выборки?; (2) вариант: а вы посмотрели численность участков? есть малочисленные и особые участки (суда, ФСИН, больницы), они могут дать все ваши эффекты; (3) а вы все возможные параметры посмотрели, почему не учтено [все остальное]?; (4) ну и что, избиратели так проголосовали.
Непробиваемость очень мощная. Пару раз пришлось признать очевидное, но тогда говорилось «ну и что, это не так важно» (скажем, про преобладание нулей в среди последних цифр целочисленных параметров типа числа проголосовавших избирателей, см. ТрВ). После семинара докладчик провел еще некоторое время с руководством Центра, а уже уходя совсем, вернулся в зал попрощаться с оставшимися участниками и сильно удивился, когда я (будучи последним) отказался пожать ему руку. Спросив «почему» и услышав, что девять моих аспирантов работали наблюдателями (не самый лучший ответ, но более распространенного сходу не придумалось), сказал «ну и напрасно» (имея в виду, видимо, все-таки не работу наблюдателями, а мою демонстрацию).
Возвращаясь к цели мероприятия: единственное непротиворечивое объяснение, которое мне удалось придумать, состоит в том, что планировалось иное. Появилась нужда в правильных математиках (в противовес «орешкиным-шпилькиными из интернета»), которым будет сформулирована задача, а они ее решат. И вопрос о статистическом анализе подтасовок будет закрыт. Вот с Арлазаровым же получилось? – и тут должно было получится. Тем более, Независимый многим обязан Музыкантскому, который в свое время действительно много помогал. Ну вот и планировалась предварительная рабочая встреча. Косвенно это подтверждается тем, что, по слухам, руководство Независимого было расстроено тем, что некоторые участники семинара вели себя жестко.
http://prahvessor.livejournal.com/226440.html?style=mine&nc=10#comments
Непробиваемость очень мощная. Пару раз пришлось признать очевидное, но тогда говорилось «ну и что, это не так важно» (скажем, про преобладание нулей в среди последних цифр целочисленных параметров типа числа проголосовавших избирателей, см. ТрВ). После семинара докладчик провел еще некоторое время с руководством Центра, а уже уходя совсем, вернулся в зал попрощаться с оставшимися участниками и сильно удивился, когда я (будучи последним) отказался пожать ему руку. Спросив «почему» и услышав, что девять моих аспирантов работали наблюдателями (не самый лучший ответ, но более распространенного сходу не придумалось), сказал «ну и напрасно» (имея в виду, видимо, все-таки не работу наблюдателями, а мою демонстрацию).
Возвращаясь к цели мероприятия: единственное непротиворечивое объяснение, которое мне удалось придумать, состоит в том, что планировалось иное. Появилась нужда в правильных математиках (в противовес «орешкиным-шпилькиными из интернета»), которым будет сформулирована задача, а они ее решат. И вопрос о статистическом анализе подтасовок будет закрыт. Вот с Арлазаровым же получилось? – и тут должно было получится. Тем более, Независимый многим обязан Музыкантскому, который в свое время действительно много помогал. Ну вот и планировалась предварительная рабочая встреча. Косвенно это подтверждается тем, что, по слухам, руководство Независимого было расстроено тем, что некоторые участники семинара вели себя жестко.
http://prahvessor.livejournal.com/226440.html?style=mine&nc=10#comments
