![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
не располагая точными сведениями
Dec. 15th, 2014 12:17 amhttp://labas.livejournal.com/1085765.html
Не менее вольно, надо отметить, эксперт обходится и с цифрами. В частности, он утверждает, что хорошо разбирающиеся в вопросах международной политики журналисты помнят, что в [2008 году] только около 3 процентов жителей России видели в присоединении Украины и Грузии к НАТО главную угрозу для своей страны.
Здесь, к счастью, присутствует гиперссылка, поэтому это утверждение можно верифицировать. Вот опрос ВЦИОМ, послуживший источником.
Отметим, во-первых, что речь шла не просто о "главной угрозе", а о "главной национальной угрозе, которая угрожает существованию государства". Во-вторых вопрос длиною в 17 слов настолько тавтологичен и сложно сформулирован, что половина опрошенных просто не смогла на него ответить. Это, натурально, ставит под сомнению его вопиющую социологическую ценность. Но неужели, спросите вы, ВЦИОМ не проводил иных, менее казуистических, опросов. Проводил, конечно:
В 2009 и 2011 г. ВЦИОМ задавал вопрос "Представляет ли расширение НАТО на восток угрозу безопасности России?"
В 2009 г. 32% ответили "Безусловно, да" и 30% "Скорее, да", в 2011 г. соотв. 26% и 33%.
И что же, спросите вы опять, неужели имеющий большой опыт проведения исследований и обладающий углубленными знаниями о постсоветском пространстве эксперт Умланд не знал об этих опросах ВЦИОМ? Зачем же он выкопал тогда свои удивительные 3%?
Хм. Возможно, тут дело в том, что эксперт Умланд - официальный сотрудник такого небезынтересного заведения как Institut für Euro-Atlantische Kooperation.
Этот институт - как нетрудно прочитать прямо на сайте НАТО - был создан в 2001 году с целью просвещения населения Украины относительно НАТО и "координации ее евро-атлантической интеграции". При Ющенко институт развил немалую активность в этом направлении, проводя семинары и конференции с такими многообещающими докладами как "Реформа украинских вооруженных сил как подготовка к членству в НАТО" или "Гражданский консенсус о членстве в НАТО: как можно преодолеть стереотипы" (преодолеть стереотипы, надо заметить, удалось лишь в этом году, причем без всякого участия института, а исключительно стараниями В.В.Путина).
Подождите, спросите вы недоверчиво, но как же человек, служащий в институте с этаким логотипом, собственно и созданном для "евро-атлантической интеграции" Украины, уверяет в своем письме, что ни о каком вступлении Украины в НАТО и речи не идет? Не опасно ли такое лицемерие для психического здоровья эксперта? Ведь это как если бы Карл Бернгардович Радек опубликовал бы году в 1922-м в Vossische Zeitung открытое письмо о том, что мировая революция отменяется, а он находится тут в Берлине, пусть и на средства Коминтерна, но исключительно с целью перцепции чувственных наслаждений.
Не менее вольно, надо отметить, эксперт обходится и с цифрами. В частности, он утверждает, что хорошо разбирающиеся в вопросах международной политики журналисты помнят, что в [2008 году] только около 3 процентов жителей России видели в присоединении Украины и Грузии к НАТО главную угрозу для своей страны.
Здесь, к счастью, присутствует гиперссылка, поэтому это утверждение можно верифицировать. Вот опрос ВЦИОМ, послуживший источником.
Отметим, во-первых, что речь шла не просто о "главной угрозе", а о "главной национальной угрозе, которая угрожает существованию государства". Во-вторых вопрос длиною в 17 слов настолько тавтологичен и сложно сформулирован, что половина опрошенных просто не смогла на него ответить. Это, натурально, ставит под сомнению его вопиющую социологическую ценность. Но неужели, спросите вы, ВЦИОМ не проводил иных, менее казуистических, опросов. Проводил, конечно:
В 2009 и 2011 г. ВЦИОМ задавал вопрос "Представляет ли расширение НАТО на восток угрозу безопасности России?"
В 2009 г. 32% ответили "Безусловно, да" и 30% "Скорее, да", в 2011 г. соотв. 26% и 33%.
И что же, спросите вы опять, неужели имеющий большой опыт проведения исследований и обладающий углубленными знаниями о постсоветском пространстве эксперт Умланд не знал об этих опросах ВЦИОМ? Зачем же он выкопал тогда свои удивительные 3%?
Хм. Возможно, тут дело в том, что эксперт Умланд - официальный сотрудник такого небезынтересного заведения как Institut für Euro-Atlantische Kooperation.
Этот институт - как нетрудно прочитать прямо на сайте НАТО - был создан в 2001 году с целью просвещения населения Украины относительно НАТО и "координации ее евро-атлантической интеграции". При Ющенко институт развил немалую активность в этом направлении, проводя семинары и конференции с такими многообещающими докладами как "Реформа украинских вооруженных сил как подготовка к членству в НАТО" или "Гражданский консенсус о членстве в НАТО: как можно преодолеть стереотипы" (преодолеть стереотипы, надо заметить, удалось лишь в этом году, причем без всякого участия института, а исключительно стараниями В.В.Путина).
Подождите, спросите вы недоверчиво, но как же человек, служащий в институте с этаким логотипом, собственно и созданном для "евро-атлантической интеграции" Украины, уверяет в своем письме, что ни о каком вступлении Украины в НАТО и речи не идет? Не опасно ли такое лицемерие для психического здоровья эксперта? Ведь это как если бы Карл Бернгардович Радек опубликовал бы году в 1922-м в Vossische Zeitung открытое письмо о том, что мировая революция отменяется, а он находится тут в Берлине, пусть и на средства Коминтерна, но исключительно с целью перцепции чувственных наслаждений.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
