вопрос по юридической части

[q_w_z]

вот мы имеем 152.1 ГК РФ
а именно:
«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.»

вопросы:
а) что имеется в виду под основным объектом использования
б) как выкручиваются те, кто печатают каталоги уличных (т.н. жанровых) фотографий?

Comments

[tjommy.livejournal.com]

ну стараются наверное включать фотографии где нельзя узнать человека на фото. а там где можно узнать...ну а в других случаях ссылаются на некоммерческий характер фото и общественные интересы - типа история и тд

[q-w-z.livejournal.com]

дык кому они ссылаются?
вот у меня лежат передо мной Сычев и Дашевский к примеру
повесили выставку, напечатали каталог
людей узнать можно
в наличие релизов в такой съёмке не верю
вот и думай

[tjommy.livejournal.com]

если их в суд эти на фото вызовут авторы ссылатся будут на публичные интересы и некоммерческий характер съемки.
а так для каталогов\брошюр рекламы и тд обязательно релиз нужен.

[q-w-z.livejournal.com]

каталогов чего?

[tjommy.livejournal.com]

ну ясен пень не фотокарточек)) каталоги продукции где нужны коллажи или готовые работы.

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Для коммерческого использования, короче.

[q-w-z.livejournal.com]

ну это я сразу понял, ехидничаю

[tjommy.livejournal.com]

ты вообще стал злой и ехидный

[q-w-z.livejournal.com]

старый просто

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

"Основной" или "не основной" - это и есть затыка главная.
Портрет крупным планом - "основной объект использования" с хорошей вероятнностью.
Если улица с человечеком - не основной.
Как выкручиваются те, кто снимает на улице/в метро - для меня загадка.
Судья по любому скорее всего назначит экспертизу.

[q-w-z.livejournal.com]

т.е. пора позаботиться о смерти изображенных лиц и ближайших родственников

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Ты их под некоммерческой GPL выкладываешь? Тогда можешь про публичные интересы говорить - типо эстетическое воспитанае масс. Но не факт, что прокатит.

[q-w-z.livejournal.com]

я собираюсь участвовать в альбоме-каталоге

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Портретами? Тогда релиз не помешал бы. Если люди (не слишком большая часть площади кадра) в архитектуре - это в чистоте про "публично доступные места".

[q-w-z.livejournal.com]

вот так, например

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Не знаю, честно говоря. На грани.

[teralyn.livejournal.com]

Согласие, да...
Ты уверен что толпа несогласных родичей будет тебя осаждать?

Ох и прав быдл мой давний босс - "Вырастили на свою голову 15 миллионов юристов, скоро для того чтобы посрать к нотариусу ходить придется".

[q-w-z.livejournal.com]

да не будут, но просто не возьмут в печать

[maccolit.livejournal.com]

не понял
"...не требуется в случаях, когда... изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения..."

разве улица не место, открытое для свободных посещений?

[iz-kustov-ved.livejournal.com]

Там дальше "за исключением" существенно.

[q-w-z.livejournal.com]

открытое, но есть запятая, после которой ещё текст за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования