Любопытное про удолетворительность фиговых фотографий

[q_w_z]

http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=80396.0
Builders, realtors etc know what the structure looks like. Especially the builder. They know their house looks fantastic. They have seen it daytime, nighttime and everything in between. So when they look at their crappy photos they took themselves they don't see the photograph, they see what they know the house looks like. Like a model who is drop dead gorgeous but in their minds some see a photo of them and think how fat they are.

Тут тема про архитектурную, но это оможно и расширительно понимать по-моему.

Если кратко - то "строители" не нанимают проф. фотографов и используют фиговые фотографии т.к. видят на них не фиговую постройку - иза дурной композиции, цвета, экспозиции и т.п., но то здание, что спроектировали и построили - и это знание полностью вытеснет восприятие фотографии.
Со стороны же - говно-говном.

Comments

[kostya-moskowit.livejournal.com]

Есть и вовсе специфическое чисто строительное фотографирование - фиксация производства скрытых работ - то, чего после завершения строительства никто уже никогда не увидит, но которые нужно выполнить для того, чтобы потом здание простояло долго. И сделать эти съемки нужно в таком ракурсе, чтобы было видно ответственные конструктивные элементы с одной стороны, а с другой стороны, чтобы были виды, совпадающие с основными проекциями чертежей этих узлов - фронтальной, профильной, горизонтальной, аксиометрической. То есть снято должно быть не красиво, а правильно. Конечно, взгляд человека искусства на такие фотографии совершенно другой.

[q-w-z.livejournal.com]

Такая чисто-техническая съёмка - другой разговор.
А тут речь о том, что люди видят не то, что на картинке вышло, а то, что они в голове себе запомнили.