![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мосгорлисицкий
Aug. 1st, 2013 11:43 amВ Москве продолжается разрушение Типографии «Огонёк» (1-й Самотёчный переулок, 17 с.1-2). Комплекс, построенный по проекту Лазаря Лисицкого (при участии М. Барща) был окончательно признан объектом культурного наследия регионального наследия в мае 2012 года (постановление правительства Москвы от 4 декабря 2012 года). Однако, практически сразу, в начале декабря 2012 года из списка охраняемых зданий исчезли все строения комплекса, кроме одного.
Осенью 2012 года в здании начались противоаварийные работы — в первую очередь сооружение временной кровли. Но наряду с этим были планомерно уничтожены оконные рамы и выломаны многие внутренние стены и перегородки. В начале лета 2013 года была сломана кровля восточного печатного цеха, не поврежденная в последние годы, в отличие от сгоревшей кровли основного корпуса типографии.
На письмо DOCOMOMO Россия от 10 апреля Департамент культурного наследия г. Москвы ответил только по одному из пунктов, перечислив предмет охраны памятника и подтвердив отсутствие проекта реставрация — т. е. de jure незаконность работ.
Вопросы в письме (см. скан) были заданы следующие:
· Когда, кем и с какой целью в Постановлении Правительства Москвы изменен первоначальный адрес памятника (исключено строение 2)?
· Какова судьба остальных строений на территории памятника?
· Что включено в Предмет охраны данного ОКН (памятника)?
· Кем выполнен проект реставрации и согласован ли Мосгорнаследием в установленном порядке проект реставрации вышеуказанного памятника?
· Выдано ли Мосгорнаследием Разрешение на ведение каких-либо работ на данном объекте культурного наследия?
В ответе были перечислены практически все сохранившиеся элементы постройки, включая формы и высотные отметки крыш, оконные переплеты, внутренние планировки и лестницы и т. п. (см. скан ответа), однако проводимые работы очевидно и несомненно наносят непоправимый урон объекту культурного наследия.
Разрушение, таким образом, происходит с ведома и при явном попустительстве Департамента культурного наследия и является грубым неисполнением Департаментом своих прямых и непосредственных обязанностей. В том же ответе на письмо DOCOMOMO Россия от 10 апреля говорится, что выдано разрешение только на обследование и подготовку проекта реставрации (который до настоящего времени не представлен в Мосгорнаследие).
Отдельной манипуляцией выглядит чехарда с номерами строений памятника.
Адрес памятника в протоколе ИКЭС от 21.08.2008, когда Типографию Лисицкого единогласно признали выявленным объектом культурного наследия, был указан: 1-й Самотечный переулок, дом 17. (Справки БТИ представлены — здесь) Начиная с 2009 года писали 1-й Самотечный переулок, 17 стр. 1-2, имея в виду редакционный 4-этажный корпус с двумя «крыльями» одноэтажных цехов. Один из цехов этой изначально единой постройки по непонятной причине на электронной карте Москвы, в Акте экспертизы и в письмах Мосгорнаследия обозначен как стр. 2. В Постановлении Правительства Москвы от 4 декабря 2012 № 691-ПП адрес указан 1-й Самотечный пер, стр. 1, что создает угрозу сноса части строения Типографии Лисицкого (как это произошло, к примеру, Кавалерийским двором Хамовнических казарм в 2008 году).
Все остальные «строения» (№№3-7) — являют собой лишь «утолщения» сплошной капитальной стены, построенной в стилистике ограды парка-усадьбы Остерманов-Толстых, которая по южной границе со стороны типографии разделяет два владения. Авторы ограды М.О.Барщ и Г.А.Зундблат (см. письмо от 1933 г).
18 июля фонд «Артхроника» провёл в здании кинотеатра «Ударник» любопытную дискуссию «Сохранение памятников архитектуры: Конструктивизм», в пресс-релизе которой прямым текстом говорилось (см. скан), что многие памятники, в числе которых типография Лисицкого [типография «Огонёк» — Н. В.] и «ДК Октябрь» снесенный (sic!) позапрошлой осенью (ссылка) в Москве, башня Чернихова [имеется ввиду водонапорная башня завода «Красный гвоздильщик» — Н. В.] и ДК им. Первой пятилетки (также снесенный) в Петербурге, фабрика-кухня Уралмаша в Екатеринбурге «находятся в плачевном состоянии и часто не воспринимаются населением как ценные».
Безотносительно содержания дискуссии, обращу ваше внимание, что во всех перечисленных случаях сносов и их попыток жители понимали как и социальную, так и культурно-историческую ценность зданий и выступали против сносов. Нелишне напомнить, что снесенные несколько недель назад Донские бани в Москве были уничтожены также вопреки прямому неоднократно высказанному протесту жителей и специалистов.
Сами выступления приглашенных на дискуссию лиц, среди которых были и уважаемые специалисты, и те, кто непонятно как связан с охраной наследия 1920-30 годов, сводились в среднем к тому, что ничего сделать нельзя, а что можно — делается. Вместо дискуссии о реальном состоянии вопроса и роли конкретных персонажей и организаций в сохранении гибнущих памятников конструктивизма по сути состоялся разговор обо всем и ни о чем (при ритуальных уже прекраснодушных благоглупостях о невозможности никакой реставрации — будто бы в ту эпоху вдруг перестали строить из кирпича, или до революции в России не строили из железобетона).
На мероприятие не были приглашены ни представители градозащитной общественности (Архнадзор, MAPS), ни представители DOCOMOMО, вопросы из зала тоже выглядели сюрпризом и были быстро свернуты. На прямой вопрос из зала о проводящихся на территории Типографии Лисицкого работах советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин смог ответить только выразительным молчанием. На следующий день жители заметили кран и очередную активизацию на работ по разрушению здания.
Можно предположить, что вся дискуссия была (безотносительно реальных интенций фонда «Артхроника») лишь маскировкой — попыткой хорошей игры при мине, заложенной и под наследие времени расцвета отечественной архитектуры. Присутствовавший на дискуссии немецкий архитектор Андреас Тиле казался больше всех озабоченным состоянием архитектуры авангарда в Москве. Он представил несколько проектов добротной реставрации и приспособления в Берлине и Праге, однако хронологически эти здания относились к другим эпохам, за исключением бывшего здания Рейхминистерства пропаганды (что само по себе символично).
Слишком мало опилок и дерева и слишком много железобетона было потрачено в Самотечном переулке в непростую вторую пятилетку, что даже пожар октября 2008 года не смог пустить дело по пресловутому пути поджога Манежа. (Ответы инстанций о дальнейшей судьбе типографии — здесь).
Такой знаковый объект архитектуры 1920-х годов, как типография «Жургаза», открытие, атрибуция и постановка на охрану которого была освещена отечественными и международными СМИ, к счастью, не может быть уничтожена одним росчерком бюрократического пера, но текущая ситуация ясно показывает желание нанести ему непоправимый ущерб постепенно, под прикрытием ночи, выходных дней и – к сожалению – при невмешательстве руководителей и работников уполномоченного органа охраны памятников — Мосгорнаследия.
С картинками и сканами - тут: http://www.archnadzor.ru/2013/08/01/mosgorlisitskiy/
Осенью 2012 года в здании начались противоаварийные работы — в первую очередь сооружение временной кровли. Но наряду с этим были планомерно уничтожены оконные рамы и выломаны многие внутренние стены и перегородки. В начале лета 2013 года была сломана кровля восточного печатного цеха, не поврежденная в последние годы, в отличие от сгоревшей кровли основного корпуса типографии.
На письмо DOCOMOMO Россия от 10 апреля Департамент культурного наследия г. Москвы ответил только по одному из пунктов, перечислив предмет охраны памятника и подтвердив отсутствие проекта реставрация — т. е. de jure незаконность работ.
Вопросы в письме (см. скан) были заданы следующие:
· Когда, кем и с какой целью в Постановлении Правительства Москвы изменен первоначальный адрес памятника (исключено строение 2)?
· Какова судьба остальных строений на территории памятника?
· Что включено в Предмет охраны данного ОКН (памятника)?
· Кем выполнен проект реставрации и согласован ли Мосгорнаследием в установленном порядке проект реставрации вышеуказанного памятника?
· Выдано ли Мосгорнаследием Разрешение на ведение каких-либо работ на данном объекте культурного наследия?
В ответе были перечислены практически все сохранившиеся элементы постройки, включая формы и высотные отметки крыш, оконные переплеты, внутренние планировки и лестницы и т. п. (см. скан ответа), однако проводимые работы очевидно и несомненно наносят непоправимый урон объекту культурного наследия.
Разрушение, таким образом, происходит с ведома и при явном попустительстве Департамента культурного наследия и является грубым неисполнением Департаментом своих прямых и непосредственных обязанностей. В том же ответе на письмо DOCOMOMO Россия от 10 апреля говорится, что выдано разрешение только на обследование и подготовку проекта реставрации (который до настоящего времени не представлен в Мосгорнаследие).
Отдельной манипуляцией выглядит чехарда с номерами строений памятника.
Адрес памятника в протоколе ИКЭС от 21.08.2008, когда Типографию Лисицкого единогласно признали выявленным объектом культурного наследия, был указан: 1-й Самотечный переулок, дом 17. (Справки БТИ представлены — здесь) Начиная с 2009 года писали 1-й Самотечный переулок, 17 стр. 1-2, имея в виду редакционный 4-этажный корпус с двумя «крыльями» одноэтажных цехов. Один из цехов этой изначально единой постройки по непонятной причине на электронной карте Москвы, в Акте экспертизы и в письмах Мосгорнаследия обозначен как стр. 2. В Постановлении Правительства Москвы от 4 декабря 2012 № 691-ПП адрес указан 1-й Самотечный пер, стр. 1, что создает угрозу сноса части строения Типографии Лисицкого (как это произошло, к примеру, Кавалерийским двором Хамовнических казарм в 2008 году).
Все остальные «строения» (№№3-7) — являют собой лишь «утолщения» сплошной капитальной стены, построенной в стилистике ограды парка-усадьбы Остерманов-Толстых, которая по южной границе со стороны типографии разделяет два владения. Авторы ограды М.О.Барщ и Г.А.Зундблат (см. письмо от 1933 г).
18 июля фонд «Артхроника» провёл в здании кинотеатра «Ударник» любопытную дискуссию «Сохранение памятников архитектуры: Конструктивизм», в пресс-релизе которой прямым текстом говорилось (см. скан), что многие памятники, в числе которых типография Лисицкого [типография «Огонёк» — Н. В.] и «ДК Октябрь» снесенный (sic!) позапрошлой осенью (ссылка) в Москве, башня Чернихова [имеется ввиду водонапорная башня завода «Красный гвоздильщик» — Н. В.] и ДК им. Первой пятилетки (также снесенный) в Петербурге, фабрика-кухня Уралмаша в Екатеринбурге «находятся в плачевном состоянии и часто не воспринимаются населением как ценные».
Безотносительно содержания дискуссии, обращу ваше внимание, что во всех перечисленных случаях сносов и их попыток жители понимали как и социальную, так и культурно-историческую ценность зданий и выступали против сносов. Нелишне напомнить, что снесенные несколько недель назад Донские бани в Москве были уничтожены также вопреки прямому неоднократно высказанному протесту жителей и специалистов.
Сами выступления приглашенных на дискуссию лиц, среди которых были и уважаемые специалисты, и те, кто непонятно как связан с охраной наследия 1920-30 годов, сводились в среднем к тому, что ничего сделать нельзя, а что можно — делается. Вместо дискуссии о реальном состоянии вопроса и роли конкретных персонажей и организаций в сохранении гибнущих памятников конструктивизма по сути состоялся разговор обо всем и ни о чем (при ритуальных уже прекраснодушных благоглупостях о невозможности никакой реставрации — будто бы в ту эпоху вдруг перестали строить из кирпича, или до революции в России не строили из железобетона).
На мероприятие не были приглашены ни представители градозащитной общественности (Архнадзор, MAPS), ни представители DOCOMOMО, вопросы из зала тоже выглядели сюрпризом и были быстро свернуты. На прямой вопрос из зала о проводящихся на территории Типографии Лисицкого работах советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин смог ответить только выразительным молчанием. На следующий день жители заметили кран и очередную активизацию на работ по разрушению здания.
Можно предположить, что вся дискуссия была (безотносительно реальных интенций фонда «Артхроника») лишь маскировкой — попыткой хорошей игры при мине, заложенной и под наследие времени расцвета отечественной архитектуры. Присутствовавший на дискуссии немецкий архитектор Андреас Тиле казался больше всех озабоченным состоянием архитектуры авангарда в Москве. Он представил несколько проектов добротной реставрации и приспособления в Берлине и Праге, однако хронологически эти здания относились к другим эпохам, за исключением бывшего здания Рейхминистерства пропаганды (что само по себе символично).
Слишком мало опилок и дерева и слишком много железобетона было потрачено в Самотечном переулке в непростую вторую пятилетку, что даже пожар октября 2008 года не смог пустить дело по пресловутому пути поджога Манежа. (Ответы инстанций о дальнейшей судьбе типографии — здесь).
Такой знаковый объект архитектуры 1920-х годов, как типография «Жургаза», открытие, атрибуция и постановка на охрану которого была освещена отечественными и международными СМИ, к счастью, не может быть уничтожена одним росчерком бюрократического пера, но текущая ситуация ясно показывает желание нанести ему непоправимый ущерб постепенно, под прикрытием ночи, выходных дней и – к сожалению – при невмешательстве руководителей и работников уполномоченного органа охраны памятников — Мосгорнаследия.
С картинками и сканами - тут: http://www.archnadzor.ru/2013/08/01/mosgorlisitskiy/
Tags:
