q_w_z: (birdy)
В инстаграме, кроме грамм, меня беспокоит, или даже смущает следующее - некоторые туда ведь кладут фото не с телефоном и кофеварок, а с приличных камер. И даже не оквадраченное.
Есть в этом что-то нечестное.
С другой стороны хочется, конечно, положить туда что-то такое - не в смысле отсутствия там котов и макарон, а в смысле "серьезное". Но по-моему это чит.
q_w_z: (Clouseau)
И что вы видим?

Mail.ru — единственные, кто никак вообще не ограничивает себя в использовании загруженного к ним контента. У Яндекса и Гугля загруженный контент может использоваться только в рамках самого сервиса, а SpiderOak вообще клянётся, что он хранится в зашифрованном виде, расшифровать который без пароля, известного только пользователю, невозможно.
Только у Mail.ru есть крайне странный пункт правил, запрещающий заливку в облако фотографий других людей без их согласия. У других сервисов такого правила, разумеется, нет — сама по себе заливка (без публичной демонстрации) никаких законов не нарушает, да и вообще, о том, что пользователь не должен нарушать закон, написано в других частях соглашения. Даже применительно к детской порнографии (sic!) тот же самый Mail.ru запрещает лишь публичное воспроизведение, про закачку на сервер ничего не сказано (п. 7.7.3). Удивительное внимание именно к 152.1 ГК РФ, статье в общем-то весьма невинной.
Только Mail.ru разрешает себе удалять пользовательский контент без каких-либо причин и поводов. Но это уже так, вишенка на торте. Замечу, что у SpiderOak для платных аккаунтов в качестве экстренной меры вообще предусмотрена лишь блокировка, а удаление аккаунта происходит, если пользователь в течение 30 дней не ответил на высланное ему предупреждение.
Лично я из этого могу сделать два предположения: либо Mail.ru имеет определённые планы на залитый пользователями в облако контент (в частности, на использование фотографий, отсюда и внимание к людям на них), либо составлявший это юрист — феерический кретин, который к данному моменту уже должен украшать собой ближайший к новому офису фонарный столб с табличкой «я вымазал говном репутацию компании на ровном месте» на груди.

Ну и в любом случае: обратите внимание на разницу в отношении к пользователям сервиса с невиданным размахом халявы, двух обычных сервисов и одного узкоспециализированного.


подробности http://olegart.livejournal.com/1459279.html
q_w_z: (bluesbros)
Для того чтобы понять важность проекта Evntlive для будущего современной музыки, нужно вернуться на полгода назад и посмотреть на непосредственные достижения калифорнийского стартапа, которые в анонсе туманно определены как «трансляции в реальном времени сотен выступлений удивительных музыкантов на фестивалях».

Evntlive родилась под счастливой звездой. Компанию учредили в конце 2011 года, а уже в апреле 2013-го начались первые трансляции в режиме бета. Столь стремительное восхождение обязано трём обстоятельствам: во-первых, удалось с ходу заполучить весьма приличное стартовое инвестирование — $2,3 млн выделила группа инвесторов под эгидой легендарного Винта Серфа («отец интернета», один из разработчиков стека протоколов TCP/IP, лауреат премии Тьюринга); во-вторых, востребованность сервиса, предложенного Evntlive, была колоссальной; в-третьих, идея, лежащая в основе проекта, пришлась по душе многим музыкантам — причём с мировым именем, — которые с энтузиазмом поддержали начинание личным участием.

Общество давно созрело для альтернативных каналов трансляции музыкальных мероприятий, однако их развитие энергично душилось копирастической мафией. В основе идеи Evntlive лежит простое и понятное желание — предоставить миллионам поклонников современной музыки возможность принять участие в концертах любимых исполнителей, на которых они не могут присутствовать по самым разным обстоятельств: от невозможности достать билеты до капризов географии (сложно присутствовать на концерте, который даётся за 6 тысяч километров от места жительства) и банальной нестыковки по времени.
Маленькое чудо Evntlive: эпитафия или новая жизнь?
q_w_z: (Clouseau)
Очевидно, что позиция, выраженная директором Open Technology Institute, простирается гораздо дальше буффонных мер, на которые только и способна администрация Барака Обамы. «Так же, как мы пересмотрели развёртывание наших экстраординарных вооруженных сил в направлении, более соответствующем нашим идеалам, мы уже приступили к пересмотру методов сбора разведданных с целью восстановления баланса между законной озабоченностью наших граждан и наших союзников вопросами безопасности и озабоченностью вопросами приватности, которую разделяют все жители планеты». Такое заявление сделал президент США, в очередной раз продемонстрировав миру неизлечимость дихотомии «мы и гои», лежащую в основе Pax Americana.

Однако радикальность «либеральной» оценки ситуации, возникшей в мире после выступления Делмы Руссефф, — лишь ловко закамуфлированная иллюзия. Проблема даже не в том, что происходит циничная (ну не по недомыслию же?) подмена понятий: президент Бразилии призывала не к «балканизации Интернета» и установлению границ между национальными сегментами мировой сети, а к изъятию контроля над Интернетом из рук США! Саша Мейрат сделал вид, что вообще в упор не наблюдает этого акцента, после чего перевел разговор на привычную риторику защиты прав народов на свободное самовыражение.

Главная проблема в том, что директор Open Technology Institute, выражающий, надо так полагать, взгляды всей прогрессивной американской ИТ-тусовки, не допускает даже мысли о том, что Америка, вполне вероятно, давно уже не является тем самым мировым «чемпионом свободного и открытого Интернета» и «гарантом права всех народов на свободное самовыражение».


http://www.computerra.ru/85766/memorandum-dilmyi-analiz-i-perspektivyi/
q_w_z: (birdy)
Докладчик подчеркнул, что положительные моменты Концепции это:

- уход от иерархии пропуска трафика;
- уход от технологического регулирования;
- не пытаясь распутывать клубок старого регулирования, делаем "новый светлый мир".

А негативные соответственно:

- высокая цена билета в этот "новый мир";
- излишне сильное доминирование будущих федеральных операторов;
- уход с рынка небольших игроков;
- рост абонентских тарифов из-за огромных издержек при достройке инфраструктуры;
- разные условия для разных операторов на одном рынке;
- рост числа субъектов и объектов регулирования.


http://nag.ru/articles/article/23552/kontseptsiya-razvitiya-multiservisnyih-setey-svyazi-minkomsvyaz-protiv-vseh.html
q_w_z: (Clouseau)
Предусмотренный 187-ФЗ алгоритм таков. Если правообладатель находит в сети видеоконтент, который, как ему кажется, нарушает его права, то он пишет заявление в Мосгорсуд. (Поразительно интересна уже норма о том, что «Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы…».) Тут вполне место прогрессу – «заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке». Одновременно «заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты». Далее суд принимает (или не принимает) решение об обеспечительных мерах, о чем выносится определение. Далее соответствующее ведомство (Госкомнадзор) в течении трёх дней должно будет определить хостинг-провайдера и направить ему уведомление об удалении информации. Тот должен удалить контент в течение рабочего дня. Иначе – блокировка сайта на срок до пятнадцати суток. За которые правообладатель должен подать традиционное исковое заявление.

http://www.computerra.ru/77571/
q_w_z: (birdy)
http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/184182/
Сегодня законопроект прошёл второе и третье чтение в Думе. Его окончательная версия ещё хуже, чем промежуточные. Все поправки интернет-отрасли, которые могли бы добавить в механизм регулирования немного здравого смысла, были полностью проигнорированы.

Нынешний текст проекта запрещает в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.

Вот её часть: «…лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

Статья, содержащая эту формулировку, добавляется в общие положения четвёртой части ГК РФ. Это значит, что она будет распространяться на все объекты исключительных прав, включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки и т.д. Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес. Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов.


И ещё феерический ТВ-сюжет, который "всё объясняет" http://habrahabr.ru/post/184212/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TtT1zQtjC2Q#t=1164s
q_w_z: (birdy)
http://avva.livejournal.com/2601320.html
Вот это, кстати, написано в точности обо мне:
За свою долгую и плодотворную жизнь техногика я видел много пользовательских интефейсов.
[...] При мне менялись технологии и концепции. [...] Я был в сетях Fido и Compuserve, писал электронные письма до Эпохи интернета, общался в чатах и конференциях годы до появления ICQ, хранил файлы в «облаке» чуть ли не до рождения некоторых нынешних стартаперов в модной области Cloud. У меня даже несколько лет был собственный блог задолго до сегодняшнего блог-сумасшествия и десятков доступных платформ для блоггинга.

И так далее, и тому подобное.

Все это хвастливое вступление необходимо мне для следующего заявления: я не могу разобраться в Фейсбуке. Нет, я прекрасно понимаю что это такое, зачем существует, куда идет и как монетизируется. Я не разбираюсь в его интерфейсе! Я никогда не знаю что мне покажет Фейсбук в любой конкретный момент времени, не соображаю принцип формирования ленты, не понимаю какие фотографии выберутся для поста с альбомом и какие из них будут показаны на мобильном устройстве. Я не имею понятия «лайкаю» ли я пост, фотографию или альбом. Я чувствую себя тупицей в его настройках, особенно настройках приватности и уведомлений. Я не знаю кто прочтет мои посты, а главное, почему он их прочтет. Я не ведаю что происходит с постами, остающимися глубоко внизу. Я не чувствую логики продукта, несмотря на несколько безуспешных попыток и, в общем-то, достаточно живой аккаунт для фоток детей и кота. Меня не покидает ощущение, что фейсбук писали марсиане.
q_w_z: (Clouseau)
Пришло письмо с Ozon.ru, где русским по белому сказано, что они мне аннулировали накопленные бонусные балы (на-книжку-другую их хватало).
Мол «нет движения баллов за последний год».
Засранцы.
q_w_z: (Clouseau)
Хакеры ломанули базу и слили логины пароли на почти полмиллиона пользователей.
Хранились в не зашифрованном виде (sic!).
Подробности и список тут: http://habrahabr.ru/post/147643/#habracut
q_w_z: (Clouseau)
Хакеры ломанули базу и слили логины пароли на почти полмиллиона пользователей.
Хранились в не зашифрованном виде (sic!).
Подробности и список тут: http://habrahabr.ru/post/147643/#habracut
q_w_z: (Clouseau)
Корпускулярный культовый журнал жжет глаголом
http://corpuscula-cult.livejournal.com/959748.html

Короче говоря, уши мелкого прайса из поста Оттенков Серого торчат. Сам репортаж очень драматичный, под видом посетителей "инициативная группа" разыгрывает спектакль с вызовом менеджера, записями в жалобной книге, вмешательством охраны и посещением травмпункта, то есть, троллит по полной. Потому что они очень-очень любят этот сыр, у них про это группа в Фесбуке.

Драму подпортил Игорь Черский, который написал у себя, что вся эта постановка организована агентством Кирилла Готовцева, блогеров нанимали в ЖЖ, отсюда и энтузиазм Оттенков Серого. Готовцев на это разразился пространной речью, которая свелась к тому, что Оттенки Серого борец за справделивость, деньги - это заслуженная награда за позицию, а Черский сам продажный.

Я не буду разбирать ситуацию, можно ли брать деньги за "справделивость", особенно, если все участники акции справделивости подставные и на зарплате. Это всё такое "воровство на доверии", а честное имя сыра Филадельфия меня очень мало волнует, как и качество суши в "Планете суши". В сушечных главная проблема-то не сыр, а несвежая рыба и грязные руки. Я о другом.

Есть фотографы, а есть фотоблогеры. И фотоблогеры почему-то все говнюки как на подбор. Столько плохих слов сказано в адрес журналистов, а потом приходит "честный и объективный гражданский журналист" и делает всё, за что ругают просто журналистов, только с утроенной силой и без каких-либо сомнений вообще. Он берет готовый материал заказчика со всеми подтасовками и передергиваниями и пересказывает его "честно и объективно " в своем бложике за деньги. Ему всё равно - курсы тайского секса, состав суши или банкротство какого-то банка, он всё сожрет и выложит. Вот так по их мнению выглядит настоящая журналистика. Мастера пресс-тура и тест-драйва.

Варламов тут еще покаялся по случаю своего ухода из Ридуса. Он, бедолажка, не мог раньше сказать, что Ридус живет на бабки Камаза. Ну не мог и не мог. Но кто ж его заставлял-то врать, что Ридус организован частными инвесторами? Кто мешал пойти к учредителям и сказать "Ребята, у нас проблема, если вы хотите, чтобы нам верили, надо раскрыть карты". Неее, мы лучше наврем, объективные мелкие засранцы. И главное, похожи, как близнецы, все с говнозеркалками в поисках пищи. Серной мазью не вытравишь.
q_w_z: (Clouseau)
Варламов на все обвинения и вопросы выдерживает драматическую паузу и опять публикует крайне туманный ответ, кроме глупостей не содержащий ничего конкретного. "Ему предложили возглавить Ридус" ну он и ... Не могк не процитировать замечательный пассаж:

Когда год назад мне предложили создать СМИ с государственным финансированием, ничего плохого я не увидел. Почти все СМИ, в том числе и оппозиционные, связаны с госфинансированием. Как известно, Эхо-Москвы принадлежит Газпрому, 100% акций издательского дома «Коммерсантъ» предпринимателю Алишеру Усманову, аналог Ридуса PublicPost создается на деньги Сбербанка и т.д. В принципе, это логично, при нынешней системе деньги в России есть только в одном месте.

Ну уж у нас и Алишер Усманов государство, но это ладно. Но про то, что это не "частные инвесторы" он, значит, знал. И значит, в прошлый раз врал. Хочется спросить, зачем? Не надо думать, что я такая наивная, и хочу действительно пполучить ответ на этот вопрос. Неее, я хочу его задать и посмотреть на выражение лица. Но в этом абзаце мне нравятся две мысли - "ничего плохого я не увидел" и "при нынешней системе деньги в России есть только в одном месте". Деньги есть в одном месте, почему бы их там не брать, не вижу ничего плохого. Зачем только со свих читак собирать деньги на аккумуляторы? Ах, это наверное, "эксперимент". Люди без мозгов любят "эксперименты" на доверии.

Из ответа Варламова так же следует, что с Якеменко он знаком, но видел один раз в жизни. Это не так, он прекрасно видел его на Селигере вместе с Путиным. Такой замечательный комплиментарый портрет Василия с вождем снял.

Что такое "Ридус"? Площадка для пропихивания своих информационных поводов среди всякой развлекательной или протестной шелухи и разведение дискуссий. То есть, тут важнее не статьи, а комменты. МЗС выбрали Варламова из ряда прочих, "вызывюащих доверие" вроде Другого или Доли, и сделали небольшую структурку, сами раскрутили, сами надавали премий, эк хорошо-то. Точно так же они выбрали Удальцова для показа по ТВ. Он "лицо протеста", которым можно пугать или наоборот, с ним можно наладить диалог. Это всё пешки в большой настольной игре, вроде Warhammer.

А Варламов обычный самоуверенный и совершенно беспринципный подросток. "Мне дали, я взял". С профессиональной точки зрения, это никакая нахрен не журналистика, это банальная детская проституция, в смысле, дитятя сам собой торгует. Но поскольку общий уровень журналистики у нас вообще таков, то и спросу никакого.


Любопытные наблюдения В КЖ

Не знаю почему, но он мне никогда не нравился, чувствовался какой-то подвох,
да и съемки в общем так себе.
q_w_z: (Clouseau)
Как весело, а главное глупо
Я не буду из этого делать совсем уж масштабные выводы о том, что Хэлл с самого начала своих взломов является “платным агентом СУПа” с некоторыми специфическими полномочиями. Хотя по времени первые хэлловские взломы ЖЖ-юзеров последовали как раз после появления СУПа, сходу отметившегося в ноябре 2006-го года знаменитым отключением ЖЖ в день “Русского марша”. Оставим домыслы Прибыловскому. (Только пусть залогиницо.)
Нет, я попробую сделать минимально возможный вывод – налицо неопровержимое свидетельство того, что этой весной Хэлл пользовался админским фукнционалом ЖЖ. И при этом всё говорит за то, что это криворукое ламо, которое даже эникейщиком никуда не возьмут, ничего подобного своими силами добыть не могло. Платно или бесплатно, давно или недавно – кто знает. Но факт.
Становится понятно, что помогало кулхацкеру ломать аккаунты в ЖЖ и, главное, возвращать якобы кем-то другим взломанные, как добывались адреса почты, которые не отображались в профилях и прочее.
Хэлл тогда, весной, не стал разглашать конфликт, потому как по итогам он оказался на исходных позициях – почту так и не доломал, а ЖЖ ленин успешно вернулся из бэкапов. О чём писать? Не о чем. Не описывать же горечь потери вышеупомянутого полезного ресурса. Купол договорился со всеми о неразглашении конфликта, но, как видим, Хэлла хватило не так чтобы очень надолго.
q_w_z: (Clouseau)
и кстати про сцуп и жжж
http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=30223

1. Конспирология ни при чём. Проскакивали слухи, что атака на ЖЖ была ответом на пост Ройзмана про Сагру (http://roizman.livejournal.com/1211479.html ) Это не очень похоже на правду, поскольку пост был опубликован в 11:58, а ЖЖ "вырубился" около 11 утра. (как Ройзман умудрился отправить пост - мне неизвестно, видимо, ЖЖ в тот момент еще подавал какие-то признаки Ж).

2. DDoS тоже не при делах. ЖЖ действительно досили (конкретно - досили блог http://sprotiv-org.livejournal.com/ - это Украинская оппозиция). Атака велась с четверга 21-го июля, команда на стоп атаки была зафиксирована в 6 утра в понедельник 25-го июля (т.е. еще до того, как ЖЖ окончательно ушел в оффлайн). Атака велась двумя известными ботнетами, причём не сказать, что они уж очень «злые».

Других заметных DDoS-атак на ресурсы livejournal нами зафиксировано не было. Посему, когда пресс-служба ЖЖ заявляет о новых атаках на ресурс - это, очень мягко выражаясь, просто лукавство.

3. Возможно, что мы видим не всё. Вернее - мы действительно не видим всё (да и не можем). Возможно, что атака была многослойная, мега-профессиональная, а в компьютере Ройзмана сидит супер-шпион, который предупреждает "кого надо" о готовящемся посте. Всё возможно - но я в это НЕ верю.

Я НЕ верю в то, что кому-то ЖЖ ненавистен настолько, что этот "кто-то" готов тратить значительные средства на разработку и реализацию "развесистой" и невидимой атаки. Ну не является ЖЖ такой силой (политической, оппозиционной, да какой еще). НЕ ВЕРЮ. "Темная сторона силы" и Звезда Смерти никакого отношения к проблемам ЖЖ не имеют.

А что было? Примкну к мнению Экслера http://www.exler.ru/blog/item/10191/ - «я в данном случае намного больше верю в теорию кривых рук и непрофессионального руководства». Вернее будет так: это было и моё мнение с самого начала, но Экслер опубликовал раньше
q_w_z: (lebowski)
Выложил в Public Domain много хороших фильмов.
https://www.youtube.com/mosfilm

Все бы так.

December 2016

S M T W T F S
     123
4 567 89 10
11 12 13 14 15 16 17
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 01:04 am
Powered by Dreamwidth Studios