q_w_z | Entries tagged with пятиминутка паранойи

...бытует ошибочное суждение о том, что существует некий организованный «сектор гражданского общества», в котором общественные институты формируются сами собой и объединяются, чтобы проявить интересы и волю граждан. Басня гласит, что границы этого сектора чтутся государством и «частным сектором», которые оставляют безопасное пространство для неправительственных и некоммерческих организаций, чтобы они могли отстаивать такие вещи как гражданское право, свобода слова и подотчетное правительство.

Звучит как отличная идея. Но будь это все взаправду, оно бы не существовало десятилетиями. По крайней мере, начиная с 1970–х, такие участники «гражданского общества» как профсоюзы и церкви слегли под непрерывным наступплением свободно–рыночного этатизма, превратившего это «гражданское общество» в покупательский рынок для политических фракций и корпоративных интересов, позволяющий оказывать влияние на расстоянии вытянутой руки. В последние сорок лет стало заметно огромное распространение научно–исследовательских центров и государственных неправительственных организаций, чья цель, скрытая всем их словоблудием – выполнять политические программы по договоренности

Перевод https://security.dirty.ru/dzhulian-assanzh-google-ne-to-chem-kazhetsia-1033220/
Оригинал: https://security.dirty.ru/dzhulian-assanzh-google-ne-to-chem-kazhetsia-1033220/

Очевидно, что позиция, выраженная директором Open Technology Institute, простирается гораздо дальше буффонных мер, на которые только и способна администрация Барака Обамы. «Так же, как мы пересмотрели развёртывание наших экстраординарных вооруженных сил в направлении, более соответствующем нашим идеалам, мы уже приступили к пересмотру методов сбора разведданных с целью восстановления баланса между законной озабоченностью наших граждан и наших союзников вопросами безопасности и озабоченностью вопросами приватности, которую разделяют все жители планеты». Такое заявление сделал президент США, в очередной раз продемонстрировав миру неизлечимость дихотомии «мы и гои», лежащую в основе Pax Americana.

Однако радикальность «либеральной» оценки ситуации, возникшей в мире после выступления Делмы Руссефф, — лишь ловко закамуфлированная иллюзия. Проблема даже не в том, что происходит циничная (ну не по недомыслию же?) подмена понятий: президент Бразилии призывала не к «балканизации Интернета» и установлению границ между национальными сегментами мировой сети, а к изъятию контроля над Интернетом из рук США! Саша Мейрат сделал вид, что вообще в упор не наблюдает этого акцента, после чего перевел разговор на привычную риторику защиты прав народов на свободное самовыражение.

Главная проблема в том, что директор Open Technology Institute, выражающий, надо так полагать, взгляды всей прогрессивной американской ИТ-тусовки, не допускает даже мысли о том, что Америка, вполне вероятно, давно уже не является тем самым мировым «чемпионом свободного и открытого Интернета» и «гарантом права всех народов на свободное самовыражение».

http://www.computerra.ru/85766/memorandum-dilmyi-analiz-i-perspektivyi/

Для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами»
http://www.trud.ru/article/09-08-2013/1298191_rossijan_nachnut_sazhat_osobym_porjadkom_i_po_uproschennoj_sxeme.html
http://www.fontanka.ru/2013/08/06/149/

Не хочется проводить параллели, но может "тройки" будут на круг гуманней?

Предусмотренный 187-ФЗ алгоритм таков. Если правообладатель находит в сети видеоконтент, который, как ему кажется, нарушает его права, то он пишет заявление в Мосгорсуд. (Поразительно интересна уже норма о том, что «Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы…».) Тут вполне место прогрессу – «заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке». Одновременно «заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты». Далее суд принимает (или не принимает) решение об обеспечительных мерах, о чем выносится определение. Далее соответствующее ведомство (Госкомнадзор) в течении трёх дней должно будет определить хостинг-провайдера и направить ему уведомление об удалении информации. Тот должен удалить контент в течение рабочего дня. Иначе – блокировка сайта на срок до пятнадцати суток. За которые правообладатель должен подать традиционное исковое заявление.

http://www.computerra.ru/77571/

http://habrahabr.ru/post/188236/#comment_6542268
В сегодняшней статье «За пассажирами в метро будут следить при помощи телефонных SIM-карт» в «Известиях» нетрудно прочесть о том, что руководство столичной подземки планирует оснастить её весьма широкой сетью датчиков для бесконтактного считывания данных с SIM-карт, находящихся в мобильниках у пассажиров. Каждая полицейская видеокамера, ведущая видеозапись в метро, будет оснащена таким датчиком; соответственно, вся система в целом будет способна отследить перемещения некоторой SIM-карты в метро и снабдить этот маршрут записанными видеофрагментами передвижений пассажира (носителя SIM-карты).

Небезынтересны четыре обстоятельства, которые публикуют «Известия» со слов начальника оперативного отдела УВД на Московском метрополитене — Андрея Мохова — и которые я перечислю под хабракатом.

Во-первых, радиус действия датчика — около пяти метров. Неплохо для системы обнаружения той SIM-карты, которая обыкновенно бывает запрятанною в металлические потроха мобильника.

Во-вторых, способность датчика действовать вне зависимости от того, включён телефон или нет. Посетителям московского метро впору начинать волноваться о том, какой мощности должен быть для этого датчик, не пора ли для подстраховки заходить в метро в свинцовом фартуке, не зря ли масоны надевают именно фартук — возможно, масоны что-то знают.

В-третьих, как именно был обойдён конституционный запрет на слежку за людьми. («Законодательно нам запрещено следить за человеком без соответствующих санкций, — сообщил Мохов. — Но можно следить за имуществом компаний, которым являются SIM-карты».)

В-четвёртых, предназначение системы: поиск украденных мобильников.

http://kmartynov.livejournal.com/1861335.html
С 1 августа вступает в силу закон, который фактически позволяет прокуратуре в порядке надзора получать без решения суда доступ к любым видам частной информации, будь то личная переписка, семейная или адвокатская тайна. Получать доступ будет можно просто потому, что прокурору интересно и захотелось, в порядке частного любопытства.

Закон был принят во втором и третьем чтении в последний день работы летней сессии Думы, 5 июля, за проголосовали 238 депутатов-единоросов и 9 представителей фракции СР, остальные в голосовании не участвовали.

Как справедливо отмечают в заметке по ссылке, это фактически отменяет очередной пункт Конституции, причем в явном виде, отбрасывая страну к 18 веку, когда государственные цензоры могли читать личные бумаги граждан, как сейчас цензоры читают письма заключенных. Депутаты нынешней, прославленной Нарышкинско-Мизуленской Думы без особого шума превращают граждан России в зеков – дело житейское.

Ну и в глобальном аксепте:
http://www.3dnews.ru/offsyanka/650677
ак принято считать, ФБР США имеет возможности для беспрепятственного обеспечения правоохранительной деятельности в Интернете — получая от провайдеров доступ к электронной почте, файлам хранения, чатам и всем прочим коммуникациям интернет-пользователей. В отличие от ФБР, разведслужбы США формально не имеют у провайдеров столь мощной технической базы. Поэтому считается, что они получают от провайдеров данные перехвата лишь по индивидуальным запросам, санкционированным специальным судом FISC, который надзирает за законностью шпионажа на американской территории.
Но одно дело, как это выглядит на бумаге, и совсем другое, как реализовано на практике. Формально провайдеры вроде Google или Facebook сообщают публике, что да, они обязаны по закону сотрудничать с разведкой, но делают это в очень ограниченных масштабах, время от времени пересылая в АНБ запрошенную информацию по FTP, старомодному каналу перекачки данных. Но ни о какой такой широкомасштабной программе PRISM никто из провайдеров и не слышал-то никогда.
На самом же деле, как выясняется, база данных АНБ фактически напрямую подключена к серверам провайдеров, но только через каналы DITU ФБР. А это означает, как свидетельствуют опубликованные Сноуденом документы, что в АНБ имеют возможность не только тотально перекачивать себе все что нужно, но и в реальном времени контролировать онлайновую жизнь своих «объектов» — сразу же получая сигналы об их заходе, скажем, в аккаунт электронной почты или об отправке очередного послания...

И вот:
http://kommersant.ru/doc/2218955
Я вздохнул с облегчением и вытащил из кармана пластиковую карточку беженца — статус "А", международная защита. No te entiendo — в комнате действительно никто не читал и не говорил по-английски. Знаками я попытался донести полицейским основную суть конвенции в Женеве 1951 года, просветить их относительно положений о статусе беженца, non-refoulement и общеевропейского пространства политического убежища. Этим я вызвал только улыбку — мне никто не верил. "Подписывайте все,— сказал мне адвокат,— вас скорее вышлют на родину, вам же меньше сидеть".

Меня снова заковали в наручники и повезли в Мадрид на суд. "Хорошо,— думал я, лежа на дне полицейской машины, руки за спину,— допустим, провинциальный полицейский может не знать международного права. В Национальном суде — высшей судебной инстанции королевства — должно быть, сидят более осведомленные люди". Я ошибался — в тот же день судья, не взглянув на мои бумаги из финского посольства, подписал распоряжение о помещении меня под стражу и запуске процесса экстрадиции. Мне потребовалось 10 дней плюс напряжение всех сил и связей, чтобы это решение было пересмотрено и меня выпустили.

http://mymaster.livejournal.com/380129.html
Поэтому меня уже тогда сильно озадачил отказ Галины Александровны от настоящей предвыборной компании. Но он был для меня именно странностью. Я не имел достаточной информации, чтобы точно знать, как и почему она действует. Один видный воронежский политтехнолог, в приватной беседе, через несколько лет после этих событий мне все пояснил: "Так ведь ей же именно за это и платят. Она отлично занимает свою нишу - оппозиционную. Она великолепно знает эту работу, отлично с ней справляется. Эта работа хорошо оплачивается властью. Зачем ей было менять эту спокойную работу, на нервотрепку, связанную с реальным руководством городом, которая бы так или иначе для нее закончилась плохо? Или она бы работала как принято - и тогда конец ее политической карьере, или она начала бы брыкаться и ее бы просто посадили. А она не молодая женщина - к чему ей это надо? Об отступных с ней всегда нормально договариваются". Далее мне был приведен список ее предыдущих "не походов" на выборы, и мэра, и даже губернатора.

То есть позиция Кудрявцевой при той информации, какая была у меня на момент выборов выглядела совершенно логично и понятно. Но как только мне добавили информации, расписали ее предыдущие сливы различных выборных компаний, и логично объяснили причины по которым ей выгоднее сливать компании, чем выигрывать - картина поменялась кардинально. Все тоже стало логично и понятно, но при этом качественно иначе.

Негоро XXI века http://vitus-wagner.livejournal.com/888083.html
Группа студентов техасского университета заставила довольно большое судно изменить курс используя GPS-спуфинг. Утверждается что эксперимено проводился с согласия владельцев яхты (но видимо, без согласия вахтенного штурмана, иначе какой в этом смысл)?

http://andronic.livejournal.com/636326.html

Соколов-Митрич, как водится, с утра пораньше клевещет на российскую действительность:
Государственная дума приняла поправки к Гражданскому кодексу, ужесточающие меры против вторжения журналистов в частную жизнь граждан, пишет «Коммерсантъ». В действующей редакции 152 статья Гражданского кодекса, запрещая распространять порочащую информацию, позволяет ему обратиться в суд с требованием о публикации опровержения и компенсации морального вреда. Новая версия статьи дает гражданину возможность требовать уничтожения «материальных носителей» информации, а также удаления информации из интернета.
На вопрос «Коммерсанта», почему в тексте статьи нет пояснения термин «материальные носители», глава думского комитета по гражданскому законодательству Павел Крашенинников лишь пообещал, что уничтожаться будут тиражи изданий, а «серверы издательств отбираться не будут».<

Я вот думаю. Очевидно же, что сам журналист, написавший статью, является материальным носителем информации.
Стало быть, судебный исполнитель берет лом, заходит во двор, где живет "носитель", и ждет.../i>

Для того, чтобы читатели оценили глубину новаторского беспредела, предоставлю сперва небольшую справку о том, как реализуются принципы лицензирования цифрового контента для диджеев в странах-первопроходцах.

Философия DDJL — заставить профессиональных диджеев платить не столько за проигрывание треков, сколько за просто физическое их копирование. Общее место национальных версий реализации DDJL — разрешается копировать только контент, который подтвержден покупкой оригинального CD, винилового диска или диска DAT. Скачанную из Интернета музыку — даже купленную официально в магазинах вроде iTunes — множить с помощью копирования на жесткий диск, флэшку и т.п. запрещается категорически.
...
Британская версия DDJL самая либеральная: если вы не используете свою квоту в полной мере (накопировали 18 тысяч за год вместо положенных 20), то вам великодушно разрешается перенести остаток на следующий год, при условии, конечно, что вы купите новую лицензию. Правда, копировать на CD-R нельзя, только — на жесткий диск. Есть там еще куча тонкостей, но мы в эту гадость углубляться не будем, чтобы не терять времени.

В Канаде всё обстоит еще печальнее: годовая лицензия 350 канадских долларов. Если срок действия лицензии закончился, вы уже не имеете права ничего копировать — даже старые треки, оригинальные носители которых вы раньше честно приобрели, а затем еще оплатили годовую лицензию в прошлые периоды. Кончилась лицензия — кончилась процедура копирования, да отсохнет твоя рука!

В Финляндии еще хуже, чем в Канаде: у местных рэкетиров по имени Teosto и Gramex нужно ежегодно покупать лицензию за 280 евро (разрешение на копирование — только не смейтесь! — от 1 до 300 треков) или 600 евро (за — какая щедрость! — 3000 треков). Финская версия DDJL вообще не позволят ничего копировать больше одного раза!
...
Лютики начинаются в немецком законе, который вступает через две недели. Немецкий рэкетир называется GEMA (Общество по управлению правами на публичное исполнение и механическое воспроизведение музыки). Обратите внимание: организация негосударственная, общественная и, типа, некоммерческая. Последнее обстоятельство вызывает особый интерес — скоро узнаете почему.

За каждый скопированный трек нужно платить 13 евроцентов. Или покупать пакетную годовую лицензию: 50 евро за 500 треков. Если у вас вышел из строя жесткий диск, на котором вы хранили свои треки для работы, вы не можете просто так взять и восстановить этот диск из резервной копии. Нужно непременно заплатить пошлину за копирование — 125 евро. Самое восхитительное: GEMA не интересуется конкретным перечнем ваших треков, ее волнует только общее их количество и число произведенных копий. В этой связи сразу возникает вопрос: а как GEMA планирует расплачиваться с музыкантами, для защиты интересов которых, типа, эта и ей подобные организации якобы были созданы изначально?!

Самое революционное в немецкой вариации DDJL, однако, в следующем: для того, чтобы получить рычаги реального контроля за тем, что вы как диджей там у себя на жестких дисках туда-сюда копируете, GEMA предлагает вам в момент приобретения годовой лицензии подписать специальное соглашение, которое делегирует представителям GEMA и уполномоченным ей лицам право перлюстрировать ваш персональный компьютер на предмет выявления на нем цифрового контента, подлежащего лицензированию.

http://www.computerra.ru/60034/ne-hodite-deti-v-finlyandiyu-muzyiku-igrat-a-teper-uzhe-i-v-germaniyu-agoniya-ispolinskogo-bespredela-kopirastii/

http://ecoreporter.ru/node/1421
Во-первых запрещается оказывать волонтерскую помощь общественным объединениям и ассоциациям. Что резко ухудшит ситуацию с благотворительными фондами, например. Не всегда помощь направлена на конкретных пациентов. Иногда нужно помогать организации. С рассылками. С доставкой подарков или лекарств (это ведь экономия средств фонда, значит, он является благополучателем). С ремонтом техники, с уборкой помещений… Да мало ли какую помощь добровольцы оказывают разным фондам, приютам, общественным организациям. Уж тем более всевозможные акции и выступления...

Во-вторых, следующее требование закона: «Привлекать добровольцев (волонтеров) к выполнению опасных видов работ имеет право только организатор добровольческой (волонтерской) деятельности, являющийся органом государственной власти. В этом случае организатор добровольческой (волонтерской) деятельности обязан застраховать жизнь и здоровье добровольцев (волонтеров) в порядке и на условиях, установленных законодательством для обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих.»

Фактически, это прямой запрет на участие в работах, связанных с тушением пожаров, с поиском людей, с спасательными работами при ЧС под руководством кого-либо, кроме представителей госструктур. То есть запрет для общественных и некоммерческих организаций заниматься организацией (обучением, компенсацией расходов, страхованием) добровольческой деятельности в тех сферах, где помощь добровольцев особенно важна. И где особенно важно иметь возможность оказывать помощь быстро, квалифицированно, не дожидаясь срабатывания инертных государственных механизмов. Там, где особенно важно свидетельствовать и обеспечивать общественный контроль.

http://www.duralex.org/2011/10/25/zakon-o-zashhite-detej-ot-informacii-kak-zakalyalsya-pizdec/
...Поправки во втором чтении

4. В течение трех рабочих дней после подписания экспертного заключения оно направляется заказчику экспертизы информационной продукции.

Окончательный вариант текста

4.В течение пяти дней после подписания экспертного заключения оно направляется в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации.

То есть, ознакомиться с тем, что там понаписали эксперты, «собственнику, владельцу прав на информационную продукцию, ее производителю или распространителю» не судьба. Направляется заключение только «органу власти»…

Как это все будет работать на практике, мы посмотрим после сентября следующего года, но, учитывая тот ебаный стыд, который в законе написан, ничего хорошего ждать не стоит.
Особенно умиляет присутствие в числе соавторов основной массы поправок, внесенных во втором чтении, депутата от КПРФ Нины Останиной. Сын которой убил своего делового партнера. А мать учит дорогих россиян, как им воспитывать детей.
Среди других аффтаров стоит выделить, разумеется, депутата от "Справедливой России" Елену Мизулину, которая причастна к большинству мракобесных проектов в области «защиты детства». От единорасов в списке соавторов присутствует некая Наталья Карпович, мастер спорта по боксу, которая, кстати сама была замечена в эротической фотосессии.
Гуглить про остальных соавторов я не стал, чтобы окончательно не потерять веру в человечество. Но, как мы видим, когда нужно написать какую-нибудь херню «в защиту детей», тадепуты выступают единым фронтом, забыв про партийные разногласия.
Короче, в России даже боксер может поучаствовать в законотворчестве. Как в том анекдоте: «Я печатаю со скоростью тысячу знаков в минуту… правда, такая фигня получается».

И тут ещё:
http://www.duralex.org/2012/07/11/ne-smejtes-no-eto-budet-snova-pro-reestr-zapreshhennyx-sajtov/

http://oprf.ru//blog/?id=926
А в Большом Знаменском переулке ничего основополагающего не менялось. Например, по нему можно было совершенно беспрепятственно ходить. И я по нему сто раз ходил, при любой погоде и политическом режиме. Как сейчас помню: идешь, бывало, вниз от Знаменки, любуешься видами. Справа Министерство обороны, слева – дом Сергея Щукина, коллекционера и мецената. Да-да, того самого, любителя «нового Западного искусства», что заказывал Анри Матиссу картину за картиной, что выписал из Парижа знаменитый «Танец» и в этом самом доме его над парадной лестницей повесил. В общем, не поверите: можно было ходить по Большому Знаменскому переулку. Ездить давно уж нельзя было, а вот ходить – пожалуйста.

Эка невидаль, скажете вы. На то он и переулок, чтобы по нему ходить. То-то и оно, что невидаль. Дней десять или двенадцать назад в Большой Знаменский, вернее, в ту его часть, что идет мимо Министерства обороны, между Знаменкой и Колымажным переулком, просто перестали впускать. Поперек Большого Знаменского переулка стоит высокая ограда, в ней закрытые ворота и калитки. У ворот КПП, дежурные в форме, на столбе прилеплена надпись – проход по пропускам.

Я по-моему уже рассказывал, как попал в ОВД Арбат за попытку проехать на веле через этот Б. Знаменский прошщлым летом.

Варламов на все обвинения и вопросы выдерживает драматическую паузу и опять публикует крайне туманный ответ, кроме глупостей не содержащий ничего конкретного. "Ему предложили возглавить Ридус" ну он и ... Не могк не процитировать замечательный пассаж:

Когда год назад мне предложили создать СМИ с государственным финансированием, ничего плохого я не увидел. Почти все СМИ, в том числе и оппозиционные, связаны с госфинансированием. Как известно, Эхо-Москвы принадлежит Газпрому, 100% акций издательского дома «Коммерсантъ» предпринимателю Алишеру Усманову, аналог Ридуса PublicPost создается на деньги Сбербанка и т.д. В принципе, это логично, при нынешней системе деньги в России есть только в одном месте.

Ну уж у нас и Алишер Усманов государство, но это ладно. Но про то, что это не "частные инвесторы" он, значит, знал. И значит, в прошлый раз врал. Хочется спросить, зачем? Не надо думать, что я такая наивная, и хочу действительно пполучить ответ на этот вопрос. Неее, я хочу его задать и посмотреть на выражение лица. Но в этом абзаце мне нравятся две мысли - "ничего плохого я не увидел" и "при нынешней системе деньги в России есть только в одном месте". Деньги есть в одном месте, почему бы их там не брать, не вижу ничего плохого. Зачем только со свих читак собирать деньги на аккумуляторы? Ах, это наверное, "эксперимент". Люди без мозгов любят "эксперименты" на доверии.

Из ответа Варламова так же следует, что с Якеменко он знаком, но видел один раз в жизни. Это не так, он прекрасно видел его на Селигере вместе с Путиным. Такой замечательный комплиментарый портрет Василия с вождем снял.

Что такое "Ридус"? Площадка для пропихивания своих информационных поводов среди всякой развлекательной или протестной шелухи и разведение дискуссий. То есть, тут важнее не статьи, а комменты. МЗС выбрали Варламова из ряда прочих, "вызывюащих доверие" вроде Другого или Доли, и сделали небольшую структурку, сами раскрутили, сами надавали премий, эк хорошо-то. Точно так же они выбрали Удальцова для показа по ТВ. Он "лицо протеста", которым можно пугать или наоборот, с ним можно наладить диалог. Это всё пешки в большой настольной игре, вроде Warhammer.

А Варламов обычный самоуверенный и совершенно беспринципный подросток. "Мне дали, я взял". С профессиональной точки зрения, это никакая нахрен не журналистика, это банальная детская проституция, в смысле, дитятя сам собой торгует. Но поскольку общий уровень журналистики у нас вообще таков, то и спросу никакого.

Любопытные наблюдения В КЖ

Не знаю почему, но он мне никогда не нравился, чувствовался какой-то подвох,
да и съемки в общем так себе.

А теперь о самом грустном. Прозрачность в закрытом обществе – самое нежелательное сочетание из возможных. Это непрерывный рост контроля по мере развития технологий и по ходу роста возможностей контролировать. Постепенное исчезание всякой политики и нарастающая декратизация. Власть исчезает, уступая место контролю. Вместе с властью исчезает и значимость воли каждого человека. Общество впадает в состояние тотальной зависимости от системы управления.

Прозрачность навязывается обществу всеми силами и под любым предлогом. На завершающих этапах этого процесса от навязывания прозрачности система управления переходит к принуждению (возможности-то растут).

На начальных этапах преодолевается принцип разделения властей. Одновременно с этим профанируются политические институты. Представительская власть на первых порах отделяется от избирателя. Отключается обратная связь между парламентом и электоратом (это когда парламентариям уже не важно, чего хотят избиратели).

Непрерывное увеличение прозрачности, т.е. контроля позволяет удержать управление социальными процессами и остатками политических процессов. Затем отключается и прямая связь (это когда парламентариям уже не нужно, чтобы электорат знал чего хотят парламентарии).

Принимается всё больше ресурсоёмких законов, в которых нет необходимости и видимых заинтересованных лиц (нет никаких политических, экономических или общественных сил, которые нуждались бы в принятии этих законов). Единственной заинтересованной, в принятии подобных законов является сама система управления.

По мере увеличения прозрачности, растут возможности контроля, что позволяет свести под корень целые политические институты. Этот процесс становится необратимым и идёт по нарастающей.

Система управления усложняется нагромождением средств контроля и вмешательства во все без исключения процессы. В основу управления ставится адресность. Население сегментируется на всё более мелкие категории и подкатегории. Равный доступ к социальным благам (образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение и т.д.) поэтапно заменяется адресным персональным обеспечением, обусловленным обязательностью использования средств идентификационного контроля.

Система управления предпринимает все возможности для того, чтобы не осталось «медвежьих углов», куда человек мог бы сбежать и спрятаться от системы управления. Система управления умышленно препятствует созданию и развитию населённых пунктов, в которых невозможно (или сложно)поддержать единые стандарты прозрачности и контроля.

Система управления поощряет прозрачность и контроль, в том числе и контроль гражданами непрерывно разрастающегося аппарата управления. Создаётся всё больше процедур, узлов и шестерёнок, существование которых невозможно объяснить с точки зрения логики и здравого смысла. Зато акцентируется внимание на «необходимости» контроля этих процедур и механизмов. Однако такой гражданский контроль не приводит ни к открытости, ни к реальному влиянию граждан на управление государством.

Прозрачность становится фетишем. Контроль – единственным видимым средством влияния. Начинается борьба за контроль и кончается борьба за власть. Об открытости уже никто не думает (за исключением самых прогрессивно мыслящих людей), т.к. открытость становится исчезающе малым ресурсом. Травля становится самым эффективным и популярным инструментом борьбы за контроль (а на что ещё можно опереться в условиях роста прозрачности?).

Вместе с ростом прозрачности растёт уязвимость всего общества в целом и каждого человека в частности. Растёт и вмешательство в частную жизнь. Создаются целые институты и сектора экономики, обеспечивающие возможность вмешательства в частную жизнь и семью.

Государственный суверенитет утрачивает содержательный смысл и превращается в объект спекуляций. Полностью исчезает возможность граждан повлиять на международную активность системы управления, которая вступает в международные обязательства от имени государства в ущерб интересам граждан.

И наоборот, система управления создаёт всё больше препятствий для расширения доли негосударственного международного взаимодействия. Бремя международных обязательств всего государства растёт снежным комом (особенно в части увеличения контроля и введения всяких ограничений, например в области защиты авторских прав, промышленного производства, регулирования семейных отношений и т.д.).

Страна превращается в большой аквариум, обустроенный по всем правилам аквариумного искусства, т.е. так, чтобы исключить или до предела минимизировать саму возможность выживания нежелательного населения. Так, чтобы самые комфортные и «безопасные» места были самыми доступными для вмешательства системы управления (опытные аквариумисты знают, как оборудовать все эти коряги и укрытия так, чтобы было удобно именно в этих укрытиях вылавливать обитателей).

Кто ни будь обратил внимание на то, что я «забыл» назвать страну, которую можно было бы привести в качестве примера?
http://david-gor.livejournal.com/126148.html

Путину надо продержаться всего-то пару лет. Потом он может и уйти. По Ельцински или по-плохому (это уж насколько у него хватит сообразительности). В принципе, он уже сейчас мог бы уйти со спокойной совестью, если бы не понты (вот был бы номер, если бы он благополучно проиграл президентские выборы и довольный подмигнул бы своему отражению в зеркале).

Если не подмигнёт, то до его ухода уйдут все эти переписывальщики паспортных данных на входе в любую заплёванную контору (включая частные офисы). Уйдут вахтёры всех калибров. Уйдут контролёры. Уйдут банковские операторы, создающие гигантские очереди тупым набиванием бессмысленных цифирок. На смену придут турникеты с автоматизированными регистраторами и видеокамеры с системами распознавания лиц.

Лишь только никуда не денется зависимость граждан от системы управления. Просто с граждан снимут ошейник, который натёр шею до нестерпимого зуда. Но перед тем, как снять устаревший и прохудившийся ошейник, система управления незаметно натянет другой ошейник (понадёжнее и на первых порах покомфортнее). Главное, чтобы люди не успели в этот сложный переходный период сообразить, что можно жить вообще без ошейника.

А потом и новый ошейник натрёт шею (по-новому натрёт, не так как старый). Потому, что человек не может жить в условиях, когда его воля не имеет значения. И всё равно эту систему придётся таки сносить со всеми турникетами, платёжно-надзирательными системами, видеонаблюдением и биометрическими документами. Но, видимо, прежде надо обязательно в упор не видеть фокус с заменой старого ошейника на новый.
http://david-gor.livejournal.com/124085.html

Получающийся благодаря интеграции медиа и государственного аппарата чудовище Франкенштейна, по сути, формирует полностью закрытый от общества платный рынок ежедневного искажения новостей и повестки дня. У нас этот рынок успешно функционирует уже несколько лет, а действующая на нем система принятия решений надежно защищена от внешних посягательств.

Правила его работы не могут быть выявлены и публично описаны благодаря их, как модно сегодня говорить, распределенной природе. А главный признак работы пропагандистской машины — однообразие передаваемых сообщений — успешно маскируется этой системой за счет конкуренции за деньги и полномочия между ее элементами, которая создает иллюзию разнообразия предлагаемых продуктов. Грубо говоря, группа российских чиновников и редакторов гос-СМИ являются настоящими «неизвестными отцами» — анонимными для большинства граждан субъектами информационного воздействия на общество.

Искать аналогии с другими пропагандистскими государственными машинами в прошлом или настоящем — бессмысленно. Подобного симбиоза рыночных технологий управления (конкуренция за бюджет), анонимности и единства общих для всех элементов системы целей (сохранение своего статуса, а значит, статуса всей системы) в современной истории человечества не было. Думаю, что вся эта система является чуть ли не главным достижением и ноу-хау правящего российского класса. Настоящим в отличие от мнимой экономической стабильности предметом восхищения и гордости.
http://www.openspace.ru/media/air/details/23336/?expand=yes#expand

http://doctor.livejournal.com/667672.html
http://useful-faq.livejournal.com/13659984.html
Как я уже писал, государственный пенсионный фонд любезно проинформировал меня о том, что мои деньги он без сопротивления перевёл в левую контору. И с Нового года НПФ Благосостояние благополучно крутит мои деньги, небольшую накопительную часть пенсии.
Я звонил по контактному телефону НПФ Благосостояние, услышал длинную речь о том какой они хороший фонд, какая у них замечательная доходность и надёжность.
Всё услышанное напомнило мне слово в слово то, что накомментил в предыдущем посте некий sosed_nr - де обманул меня не фонд, и даже не его сотрудники, а злые агенты! Вот оказывается как. Агенты приносят в фонд липовые договоры, фонд платит агентам от 400 до 700 рублей за один договор, и виноваты только агенты?

а знаете о чем...
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ
от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107

О том, что с питьевой воды, которую организация приобретает для своих сотрудников вообще-то надо бы взять с сотрудников 13% этой воды в пользу государства в виде налога на доходы физлиц. Надо бы, но для этого надо организовать строгий персональный учет по накладной сколько кто воды из кулера выпил. Если же такого учета нет, то и налога нет.

Думаете все, на этом вопрос о налогах с работников, которые дуют воду из кулера окончен? Сомневаюсь. Ведь при такой постановке вопроса в том случае, если в офисе на неделю остался один единственный человек, то учет-то фактически сам собой и получился - сколько на воду будет потрачено за эту неделю - все надо на этого работника в качестве дохода указать и 13% подоходного снять.

И вот такой фигней по написанию писем про кулера занимается целый департамент Минфина и Ваш покорный слуга, изучая подобные письма.
http://kostya-moskowit.livejournal.com/1746427.html

Сенатор Олег Пантелеев, главный единоросс Курганской области, не согласен, что закон, расширяющий полномочия ФСБ, "откроет дверь к злоупотреблениям со стороны представителей спецслужб". "У ФСБ нет стимулов к злоупотреблениям", - подчеркнул сенатор, выразив уверенность, что "возврата к временам с диссидентами не будет".
Сейчас другая эпоха, такой поворот никому не нужен", - добавил парламентарий. Одновременно он посоветовал для сохранения спокойствия в обществе внимательнее присмотреться к тем, кто поднимает панику вокруг этого закона.

via

mike67

Вот это ещё веселее, если правда хотя бы на ~~половину~~ 1/8.
КПРФ конечно ещё те клоуны, но будем посмотреть.
Цирк, конечно, ещё тот. Что там они решили разоблачить.

Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.

Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.

По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.

По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.

UPD:
http://users.livejournal.com/_starley_/979507.html?thread=15473459#t15473459

Илюхин, походу, сам себе яму роет. Если с катынскими доками менее-более ясно, то таукю забористую клюкву приплетать — работать на польскую версию.

http://ailev.livejournal.com/835512.html
Очень любопытно: группу ВКонтакте (про Междуреченск) закрыла ФСБ, и при этом звучали слова про несанкционированный митинг: http://abstract2001.livejournal.com/1137688.html

Правильно ли я понимаю, что создался прецедент и все комьюнити ЖЖ теперь -- несанкционированные митинги, а отдельные журнали типа моего -- одиночные пикеты?

ЗюЫю
http://kislin.livejournal.com/325334.html

и, собственно, вот:
http://community.livejournal.com/mejdurechensk/12833.html

UPD: http://community.livejournal.com/mejdurechensk/21109.html

( ... )

Current Music: Johnny Cash - 16 tons

http://vveshka.livejournal.com/32074.html

В октябре ректор СПбГУ Николай Кропачев издал приказ № 1689/1. В служебном циркуляре перечислено то, что впредь необходимо направлять на проверку в университетскую комиссию. Администрация вуза намерена штудировать копии заявок на получение грантов от иностранных организаций, контракты с зарубежными юридическими лицами, образовательные программы для занятий с иностранными студентами, а также списки студентов-иностранцев, их учебные программы и т.д.
После изучения материалов деканы факультетов либо сами выдадут санкции на публикацию, либо, в сложных случаях, отправят работу на рецензирование комиссии по контролю экспорта, созданной при вузе. В нее войдут представители четырех инстанций: Управления научных исследований и инновационных программ Федерального агентства по образованию, Федеральной службы безопасности, отдела интеллектуальной охраны собственности и управления международной и внешнеэкономической деятельности СПбГУ. Комиссия также может разрешить научную работу, а может наложить на нее вето.

Profile

q_w_z

мой сайт

December 2016

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

(Ассандж о Гугле)
Меморандум Дилмы
Это вообще как?
(как-то так)
новости деприватности
Госдура продолжает
Новости копирастии
Про окормление волонтёров
как закалялся пиздец
Б-Знаменский
Варламов и Ридус - Ридус и Варламов
Давид Горелишвили безжалостно точен
ППКС
высокой чёткости
пенсионнный попил номер N+1
вот это отлично, осталось ещё кондиционеры охватить, лето ж
давайте присмотримся повнимательней к
архивное
Больше трёх касками по клавиатуре не стучать!
вот и занимайся теперь научной работой

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 5th, 2025 01:01 am

THE GOOD, THE BAD AND THE MOWGLI

бывший блондин в грязных ботинках

Entries tagged with пятиминутка паранойи

(Ассандж о Гугле)

Меморандум Дилмы

Это вообще как?

(как-то так)

новости деприватности

Госдура продолжает

Новости копирастии

Про окормление волонтёров

как закалялся пиздец

Б-Знаменский

Варламов и Ридус - Ридус и Варламов

Давид Горелишвили безжалостно точен

ППКС

высокой чёткости

пенсионнный попил номер N+1

вот это отлично, осталось ещё кондиционеры охватить, лето ж

давайте присмотримся повнимательней к

архивное

Больше трёх касками по клавиатуре не стучать!

вот и занимайся теперь научной работой