q_w_z | Entries tagged with цитаты

Общее пространство: машины и люди | Блоги | InLiberty
С одной стороны, нравы участников дорожного движения у нас довольно суровые. С другой, идеи Мондермана идут совсем уж вразрез с магистральным, так сказать, направлением российской общественной мысли последнего времени, которое вкратце описывается выражением «вологодский конвой шуток не понимает». Идея общего пространства основана на предположении о том, что социальные акторы, будучи предоставлены самим себе, вырабатывают путем переговоров (не обязательно посредством именно языка) приемлемые для всех участников правила взаимодействия – и что в посредничестве вышестоящих органов, будь то ГИБДД или эксперты по оптимизации дорожного движения, они, в общем, не нуждаются.

Авторитарно (top-down) устанавливаемые правила делают участников дорожного движения менее ответственными. Как говорил сам Мондерман, «многочисленные правила лишают нас самой важной возможности – поступать осознанно (to be considerate). Мы теряем способность к ответственному социальному поведению». И далее, еще более определенно: «Если обращаться с людьми как с идиотами, они начинают вести себя как идиоты». Дорожные знаки, светофоры и «зебры» сообщают водителям и пешеходам, что они двигаются в специально сконструированной для этого движения среде – и что пока они сообразуются с правилами этой среды, ничего непредвиденного просто не может произойти. Это, разумеется, не так: мир полон случайностей. Однако, доверившись регуляторной среде, водители и пешеходы переходят в автоматизированный режим социальных интеракций, в котором любая случайность застает их врасплох.

http://expert.ru/expert/2015/01/unizhennyie-i-oskorblennyie-sovremennogo-mira/
начительная часть молодежи под влиянием, если так можно выразиться, идеологии 1968 года «отвергает общество промышленного труда с его унылым лейборизмом», который для них является символом угнетения, и выбирает жизнь, свободную от социальных обязательств. Но тем самым они попадают в еще большую зависимость от неопределенности своего экономического положения. «За свободу придется платить в старости». Хотя автор признает: возможно, пенсии для большинства населения в XXI веке отомрут как наследие индустриальной эпохи. Однако очень часто этот выбор — просто хорошая мина при плохой игре и на самом деле является следствием массовой молодежной безработицы, которая в некоторых странах Европы приняла катастрофический характер.

Но прекариат не однороден. На самом деле это целый набор различных социальных групп (включая тех, кто добровольно выбрал эту позицию): частично занятые, временные работники, безработные, независимые специалисты, работающие по временным договорам, так называемые стажеры, являющиеся предметом особо циничной эксплуатации, число которых давно вышло за пределы здравого смысла. Наконец, это мигранты, деклассированные и криминализированные лица, число которых постоянно растет, в том числе потому, что потеря работы и доходов подталкивает людей к преступлениям. Такое расслоение затрудняет их политическое объединение для решения своих проблем, и это отличает прекариат от прежнего рабочего класса, у которого «был силен дух солидарности, передававшийся в рабочих сообществах из поколения в поколение». И тем он удобен для политической элиты. Не случайно разрушение устоев социального государства совпало с наступлением главных адептов неолиберальной политики, Тэтчер и Рейгана, на профсоюзы.

Особую роль в системе формирования прекариата автор отводит современному образованию, подвергая уничтожающей критике то, что он называет коммодицикацией — превращением образования в товар. Картина, которую рисует Стэндинг, очень сильно совпадает с направлением реформы образования, которая осуществляется последние двадцать лет в России. И то, что он пишет, настолько соответствует той критике, которой подвергаются эти реформы в «Эксперте», что временами кажется, будто читаешь автора нашего журнала. Чтобы читатель поверил в это, позволим себе обширные цитаты: «Неолиберальное государство видоизменяло систему школьного образования, чтобы сделать ее закономерной частью рыночного общества… На протяжении веков считалось, что образование освобождает от невежества и помогает развивать способности, заложенные от природы… В рыночном обществе эта задача отошла на задний план… Вместо того чтобы изучать культуру и историю, дети должны научиться, как стать идеальными потребителями… Университеты больше соревнуются между собой не по уровню обучения, а по уровню “роскоши”… Людям продают все больше и больше “дипломов”, которые все меньше и меньше ценятся…»

...
во время учебы в Казанской художественной школе, для Родченко и Степановой, незнакомых еще с достижениями кубизма, не встретивших еще Владимира Татлина и Казимира Малевича, единственным доступным словарем модернистских форм был успевший истереться до дыр символистский вокабуляр. Тем не менее символистское чередование задействованных в их «наивных» поэтических метафорах красного, белого, черного можно рассматривать как инструментарий для построения пространства...

И там, и там нет, по сути, ничего, кроме чередования черных и белых или красных и белых зон, которые должны работать как сетка, структурирующая, как в модульной верстке полиграфического медиума, то, что происходит в этом пространстве между людьми. Конструктивизм и производственничество, то, чем занимались Степанова и Родченко на протяжении всех 1920-х, никогда не были историей про технологичные вещи и максимально экономичные технические конструкции — они всегда были историей про опространствованные
социальные взаимодействия, то есть про отношения, будь то любовные или классовые.

http://www.colta.ru/articles/art/5691

http://slon.ru/economics/stavka_17_pochemu_ona_ne_srabotaet-1195700.xhtml
Но беда в том, что ЦБ никак не может допустить реалистичного падения рубля. Ведь это удар по крупнейшим российским госпредприятиям, которые все сильно закредитованы. Да, они как экспортеры получат от ослабления рубля свою выгоду, но сейчас у них другая проблема – где взять валюту для возврата внешних долгов? Им приходится вытягивать из себя рублевые доходы, чтобы обменять их на валюту, которую нужно отдать кредиторам. А вот тут падение курса им очень невыгодно.

ЦБ сейчас, по сути, обслуживает интересы наших крупнейших госкомпаний. Даже в 2008 году все было чище – специальным законом был создан Стабфонд для российских компаний $50 млрд (кстати, он был использован всего на 1/5). Это хотя бы внешне выглядело публично. А сейчас крупнейший частный облигационный заем в истории страны размещается тайно и мгновенно.

Впрочем, в тайне остаются только детали, но все вокруг понимают, что за операцию только что у всех на глазах ЦБ проделал с облигациями «Роснефти». Фактически он профинансировал госкомпанию на 625 млрд рублей. Которые, скорее всего, и обрушили рынок в понедельник, несмотря на заявления самой госкомпании. «Роснефти» остро нужна была валюта для расплаты с кредиторами...

http://schegloff.livejournal.com/922110.html
1. Что в ситуации резкого ужесточения денежной политики будут делать малые и средние банки, которые "живут" на обслуживании клиентов? Как им зкрывать проблемы с ликвидностью? Можно ли считать действия ЦБ последних дней проявлением политики уничтожения негосударственных банков?

2. Крупные (не говоря уже о средних и мелких) банки сейчас приостанавливают кредитные линии, открытые при старых ставках. Это означает, что многие предприятия не смогут выплатить предновогодние зарплаты. Речь идет о миллионах людей. Что им делать?

3. В связи с закрытием кредитных линий, многие предприятия будут вынуждены остановить оплату заказов. Иностранные поставщики в такой ситуации выставят штрафные санкции, российские могут просто умереть (у большинства из них нет валютных поступлений). Что делать российским производителям в такой ситуации? Не является ли такая политика ЦБ саботажем указаний Путина на развитие импортозамещения?

4. Одним из главных источников развития экономики России были государственные заказы, особенно - в регионах. Политика ЦБ привела к тому, что эти заказы не могут быть исполнены (особенно, если они включали в себя поставку иностранных комплектущих, цены которых уже внесены в контракты). Готово ли правительство до Нового года пересмотреть бюджет на текущий год с учетом изменения стоимости ВСЕХ госконтрактов, или эти убытки должны взять на себя граждане России?

http://labas.livejournal.com/1085765.html
Не менее вольно, надо отметить, эксперт обходится и с цифрами. В частности, он утверждает, что хорошо разбирающиеся в вопросах международной политики журналисты помнят, что в [2008 году] только около 3 процентов жителей России видели в присоединении Украины и Грузии к НАТО главную угрозу для своей страны.
Здесь, к счастью, присутствует гиперссылка, поэтому это утверждение можно верифицировать. Вот опрос ВЦИОМ, послуживший источником.
Отметим, во-первых, что речь шла не просто о "главной угрозе", а о "главной национальной угрозе, которая угрожает существованию государства". Во-вторых вопрос длиною в 17 слов настолько тавтологичен и сложно сформулирован, что половина опрошенных просто не смогла на него ответить. Это, натурально, ставит под сомнению его вопиющую социологическую ценность. Но неужели, спросите вы, ВЦИОМ не проводил иных, менее казуистических, опросов. Проводил, конечно:
В 2009 и 2011 г. ВЦИОМ задавал вопрос "Представляет ли расширение НАТО на восток угрозу безопасности России?"
В 2009 г. 32% ответили "Безусловно, да" и 30% "Скорее, да", в 2011 г. соотв. 26% и 33%.

И что же, спросите вы опять, неужели имеющий большой опыт проведения исследований и обладающий углубленными знаниями о постсоветском пространстве эксперт Умланд не знал об этих опросах ВЦИОМ? Зачем же он выкопал тогда свои удивительные 3%?
Хм. Возможно, тут дело в том, что эксперт Умланд - официальный сотрудник такого небезынтересного заведения как Institut für Euro-Atlantische Kooperation.
Этот институт - как нетрудно прочитать прямо на сайте НАТО - был создан в 2001 году с целью просвещения населения Украины относительно НАТО и "координации ее евро-атлантической интеграции". При Ющенко институт развил немалую активность в этом направлении, проводя семинары и конференции с такими многообещающими докладами как "Реформа украинских вооруженных сил как подготовка к членству в НАТО" или "Гражданский консенсус о членстве в НАТО: как можно преодолеть стереотипы" (преодолеть стереотипы, надо заметить, удалось лишь в этом году, причем без всякого участия института, а исключительно стараниями В.В.Путина).
Подождите, спросите вы недоверчиво, но как же человек, служащий в институте с этаким логотипом, собственно и созданном для "евро-атлантической интеграции" Украины, уверяет в своем письме, что ни о каком вступлении Украины в НАТО и речи не идет? Не опасно ли такое лицемерие для психического здоровья эксперта? Ведь это как если бы Карл Бернгардович Радек опубликовал бы году в 1922-м в Vossische Zeitung открытое письмо о том, что мировая революция отменяется, а он находится тут в Берлине, пусть и на средства Коминтерна, но исключительно с целью перцепции чувственных наслаждений.

Елизавета Глинка: Импотенция — это когда женщина ездит на войну спасать детей, а мужчины поливают ее за это дерьмом – Ксения Соколова – Завтраки с Соколовой – Материалы сайта – Сноб

Когда «Большой город» опубликовал статью о том, что городские власти якобы отдают мне 11-ю больницу, из которой выкидывают больных, стариков, я позвонила в редакцию и попросила опубликовать опровержение.

Опровержение появилось?

Да. Я бы не стала звонить. Но публикация была действительно скверной. Авторы намекали, что из больницы, которую я «потребовала», выкинули врачей и пациентов — стариков и т. д. Для усиления эффекта текст сопроводили моей фотографией в маске. Снимок был сделан Антоном Красовским на вокзале, в момент, когда я увидела женщину, бездомную, с глубокой раной на горле от ножа. Фотография передает мой ужас, шок. На месте журналистов я не стала бы ставить этот кадр. Даже если им хотелось ярко проиллюстрировать догадку о том, что Елизавета Глинка — монстр и выгоняет из больницы стариков.
...
На двери моего подвала не написано: «Фонд доктора Лизы по борьбе с Путиным». Если Кох, Пархоменко, Быков и т. д. хотят бороться с Путиным, пусть борются. Но только с Путиным, у которого власть, армия, ОМОН, а не со мной и умирающими детьми! Они хотят добиться смены власти? Отлично, пусть работают! Пусть рискуют жизнью, идут за свои убеждения в тюрьму, выходят героями, выводят на улицы миллионы сторонников, воодушевленных их смелостью и героизмом. Пока воодушевляться, по-моему, нечем. Разве что смелым разоблачением в фейсбуке Глинки, которая украла детей и ворует деньги, которые доверчивые граждане жертвуют ей. Стыдно, господа! Я получала этой осенью диплом по уличной медицине в Америке и Ирландии. До этого — изучала паллиативную помощь в США. Там меня научили, что благотворительность должна быть прежде всего эффективной. Поэтому, если я ставлю задачу спасать детей, я использую все средства и возможности, создаю алгоритм и решаю ее. И если для спасения детей нужно рисковать жизнью, я на это готова, что доказала много раз. Те, кто обвиняют меня в связях с «преступной властью», не готовы рисковать жизнью и своим благополучием. В этом причина их неудач и бессилия. Я только не понимаю, зачем в таком случае тратить на Путина, и меня заодно, свою жизнь? Пойдите займитесь чем-то другим. Цветочки выращивайте, вышивайте крестом...
...
Ведь, если вдуматься, это уму непостижимо — как можно попрекать спасенными жизнями?! Мужчинам — женщину попрекать! Вам что, лучше было бы, если бы дети, которых я вывезла, умерли? Если бы умер Никита Тепляков, нуждавшийся в пересадке почки, которого я вывезла поездом, благодаря Володину, я не стесняюсь этого сказать. Вам что, легче бы жилось? Вы бы получили возможность написать пост: «Кровавый режим Путина задавил Никитку Теплякова». Или умер бы Куденко или моя Лена, которой пересадили кожу, и она как танцевала, так и будет танцевать. Она даже не хромает! Или умер бы Богдан с полностью раздробленным тазом, матери которого бетонная плита отсекла голову? Кому от его смерти лучше бы стало?!

1. Подчеркивался приоритет концепции исторического сооружения, понимаемого расширительно – от отдельного памятника к группе сооружений, городской и сельской среде;

2. Утверждались принципы консервации, которые распространялись как на сам памятник, так и на его окружение. Проводилась идея необходимости сохранения памятника in situ;

3. Реставрация провозглашалась исключительной мерой. При этом реконструкция как таковая не допускалась: «всякая реконструкция должна быть исключена a priori». Выдвигалось требованиевсемерного уважения к подлинности структуры сооружения и его материала (памятники должны быть переданы будущим поколениям «во всем богатстве их подлинности»). Этот принцип распространялся и на наслоения различных эпох. При любом вмешательстве не допускалась фальсификация исторической и художественной документальности памятника;

4. Работы, связанные с консервацией памятников археологии, должны выполняться только специалистами в этой области. Реабилитация археологического участка не должна наносить урон, искажать смысл и значение памятника;

5. Любые действия должны сопровождаться составлением точной документации и публикациями.

http://hraniteli-nasledia.com/articles/zhivaya-istoriya/vo-vsem-bogatstve-ikh-podlinnosti-/

«Дело не в том, что у меня нет убеждений. Безусловно, они есть. Но я работаю с теми людьми, чьи убеждения не разделяет — ну скажу так — подавляющая часть общества. Это бездомные, это малоимущие, это нищие, это больные. И, наконец, психически больные, их сейчас особенно много здесь. Это все моя работа в России, понимаешь?

И несостоявшаяся лекция должна была быть посвящена именно этой работе. Работе с людьми, у которых нет никакой опоры в жизни».

«Я работаю с отверженными и преданными. И не все меня в этом понимают.

Шесть лет назад, к примеру, были люди, которые помогали нашему фонду «Справедливая помощь», давали мне деньги, но говорили: «Только не на бездомных». А сегодня, знаешь, что изменилось? Сегодня так: есть люди, которые дают деньги фонду и говорят: «Только не на бездомных», а есть люди, которые дают деньги и говорят: «Только — на бездомных».
...
Всего я вывезла оттуда в Москву 29 детей».

«33 ребенка были переданы украинской стороне.

Это сироты. Из дома ребенка в Краматорске. Краматорск был тогда под тяжелым обстрелом.

Через Славянск я везла этих детей на Харьковскую трассу. Везла в «скорой помощи». По 7-8 детей или поменьше, когда как, за один раз в машине.

Двое суток везла. Кто помогал? Шофер. Только шофер — и больше никто.

Шофер был местный. Звать Толик. Фамилию его не знаю.

Пожилой человек. Сам согласился всех перевезти. Абсолютно бесплатно.

В Донецке нам дали машину «скорой помощи».

Где-то пять ходок было. Главное — успеть до темноты. А темнеет там очень рано. В темноте ехать нельзя: стреляют.
...
«Я знаю, что на меня сейчас опять окрысятся: надо менять систему, а это все аптечки-библиотечки… Ну не доживут наши больные до смены системы, не доживут. С каждым надо работать индивидуально. С каждым! Пока нет алгоритма нормального — только так. Нормальные чиновники есть, есть очень хорошие. А есть такие, которых и обвинять не в чем: они просто стена, тормоза. Там все бесполезно».
Лиза ГЛИНКА (Доктор Лиза) — о том, как помогать людям, чьи убеждения тебе чужды - Общество - Новая Газета

Он его ненавидел лютой ненавистью и в какой-то мере завидовал. Они никак не могли поделить корону. Они оба были кандидатами на место директора Института художественной культуры. Малевич сказал: «Будь ты директором». Татлин: «Ну, если ты предлагаешь, тут что-то неладное». И отказался, хотя сам очень хотел быть там директором. Там всегда была распря, пока тот не уехал в Киев. Когда Малевич умер, его тело привезли кремировать в Москву. Татлин все-таки пошел посмотреть на мертвого. Посмотрел и сказал: «Притворяется».
...

В этом массовом возвращении есть какая-то глупость — в каждой пошлой статье, например, теперь цитируют Бердяева, которого после этого читать можно перестать. А Бахтин, без которого ни одна глупейшая статья теперь не обходится. Набокова у нас раздули без всякой пропорции. Он ничего общего с Россией не имеет, в послесловии к «Приглашению на казнь» он ругает русский язык. Зачем ругать свой родной язык, чтобы возвеличивать чужой? В том же по-слесловии он говорит, что он не читал Кафку (значит, читал), только до Кафки ему, как до неба, тот великий, а вы прочтите стихи Набокова — это же графомания и бездарность.
...
Настоящему поэту нужен воздух бедствий, из-за этого она прокляла эмиграцию. Она принципиально не хотела уезжать, у нее стихи есть об этом. А Флоренский даже служил им, он работал в Госплане. Он ездил с Дзержинским в одной машине, и тот отворачивался, когда этот крестился на церкви. Он был, кроме того, удивительный математик, но они его не пощадили, расстреляли такого умного человека, который им служил, потому что принципиально не хотел покидать родины.

Николай Харджиев: «Серебряный век — это миф, выдумка, очень глупая» — Книги — Афиша-Воздух
http://vozduh.afisha.ru/books/nikolay-hardzhiev-serebryanyy-vek-eto-mif-vydumka-ochen-glupaya/

Дочитал давеча (по наводке

schegloff) Жарковского "Я, хобо. Времена смерти".
Имею сказать, что роман редкого качества. А если про космос так вообще близок к "Фиаско" или "Анафему" (это для меня "свежее").
Ближе к концу я догадался, что будет ещё книга как минимум, а то слишком все сложно стало.
Но и так очень проработано. Отдельно понравился язык там на Трассе.

Здесь нормально пахло, и было хорошо светло. Ниткус на руках спустился по перилам очередного трапа, проплыл, лавируя между кустами, тощий зимний садик, растущий от переборки к оси отсека под самодельными ультрафиолетовыми люстрами, и очутился на "пятке" перед клубом, называющимся "Над Стартом Грузовым". Клуб содержал серьёз-инопланетя, один из самых старых космачей, выработавшийся десантник Бегин "Вольт" Саму, последователь учения Преторниана, натуральный старикан за сорока личных годов. Над аркой, ведущей внутрь питейной, Ниткус заметил от руки жжённую на пластиковой пластинке надпись "ЗДРАСЬТЕ НА ФИГ!". К фальшь-панели объявление крепилось разогнутой канцелярской скрепкой. Приветствие Ниткуса не остановило. Он вплыл в питейную и повис, зацепившись пяткой ботинка за верхний комингс. В клубе было пусто, надпись не лгала. То есть совершенно пусто. Более того, свет работал в ночном режиме, музыка молчала, витрина не горела. Бедренные ремни змеями ходили над холодными насестами, настенные кулеры, включённые на сквозняк, беспокоили их. Не понял, подумал Ниткус. "НСГ" был одним из самых посещаемых клубов. Действительно, как вымер Форт, где от жилухи близко.
- Вольт! - крикнул Ниткус. - А Вольт!
Нет ответа. Согнув колено, Ниткус подтянул себя к выходу, перехватился, выплыл на "пятку". Странно, но раз так, то Очкарик, не обретя гармонии здесь, направился вниз, к стартам, к автомату "Посошок". Ниткус знал за Очкариком такую слабость: не умел девственник находиться долго одиноким, с похмелья, без пива.
- Но позвонить он мог? - подумал Ниткус вслух. - Но и это мы преодолеем.
Он надиктовал телефону стафет к Маркову и отправил его. Спускаясь вниз головой по воздуховоду, он диктовал и отправлял стафет. В воздуховоде было так же пусто, да что ж такое. К удивлению Ниткуса, стафет имел успех моментальный: Марков ждал его в створе терминального ограничника, где и был Ниткусом найден и подхвачен спустя десять минут.
- Куда идём - ясно уже? - спросил как-то необязательно, словно риторически, Марков. Они летели по коридору бок о бок. И Ниткус заметил, что Марков запыхался и раскраснелся.
- Мне пока нет. Ты как?
- Пива попил. Пролегчалось. Ну и согрелся, конечно. Спасибо.
- У Вольта?
- Ну да, у Вольта.
- Как Вольт?
- Ничего Вольт. Нормально ему.
Ниткус удивился, но пропустил причину мимо: мало ли. У нас свободный Космос. До определённых пределов. Главное, что Марков ни в руках, ни под одеждой - ничего не нёс. Время бросить контрабанду на борт до появления Ниткуса у Очкарика, разумеется, было, но ведь не без соглашения же!..
- Ну и как разговоры? Всё про Скариус с Ейбо Нюмуцце? И про призраков Марты?
- Да... говорят всё... болтовня одна... - сказал Марков. - Слушайте, Саул. По-моему, мы пойдём под землянами. Ощущение такое у меня.
- У меня ощущения разные, - сказал Ниткус. - Но и такое имеется.
Не сговариваясь, они двигались к диспетчерской Порта. Космач - суть ритуал и суеверие. Экипаж Ван-Келата начинал любой свой старт распитием ритуальной чашки кофе с дежурным диспетчером. Озабоченность происходящим у Ниткуса просто вытерла из оперативной памяти распоряжение шкипера "идти прямо на "хомут"", а Марков и вовсе о нём не знал. Поочерёдно они пропустили через приёмник замка свои карточки. Люк диспетчерской напрягся, завёл огни, "пыхнул", но компрессор люка был стар, и люк, как всегда, не более чем "на впуск сселся". Марков и Ниткус произвели доотжатие вручную и проникли в тёмную за.
Вплыв, они повисли.

Если вы не знали, забыли или думали, что всё чем-то закончилось, то нет, не закончилось.
На этой неделе тихо и незаметно пошёл третий месяц стояния на Угре - Екатерина Викторовна Каринская против ГНИМА+ЧОО"Вымпел"+ЧОО"Старк"+две служебные собаки.
Нет сил (и, главное, просто противно) описать все детали, так что процитирую две записи людей которых я знаю и которым доверяю и на месте которых я бы написал бы точно так.

( Юля Мезенцева )

( Егор Егорычев )

Как все прекрасно в курсе, USB — это очень универсальный интерфейс, к которому могут подключаться совершенно разные типы устройств, по много устройств к одному порту, с разными способами и скоростями обмена данных и так далее. Поэтому реализация USB — довольно сложная задача, это вам не ножкой дёргать; фактически, микросхемы USB-интерфейсов представляют собой микроконтроллеры, обладающие, как любые микроконтроллеры, собственной прошивкой.

Очевидно, эту прошивку можно менять, а вместе с ней менять и функциональность контроллера — например, представляется ли он при втыкании в порт как Mass Storage (флэшка, например), как Human Interface Device (мышка, например) или как оба. Обычно необходимости такое реализовывать нет, но в принципе — оно возможно, и в некоторых ситуациях встречается: см. 3G-свистки, которые при подключении к компу оказываются одновременно модемом, слотом для microSD и CD-ROM’ом с драйвером.

Не менее очевидно, что тут есть простор для, скажем так, экспериментов. Например, я пишу прошивку контроллера, у которой два функционала — флэшка и клавиатура, подключаю к нему собственно микросхему флэш-памяти и упаковываю в корпус флэшки. Тогда при втыкании этого комбайна в компьютер в нём появятся не одно, а два устройства (но пользователь вряд ли это заметит), и второе компьютер будет воспринимать как обычную USB-клавиатуру, то есть, через неё можно спокойно передавать любые команды, какие можно передать в печатном виде.

До недавнего времени подобные устройства были прерогативой людей, которые точно знают, над кем и зачем они хотят пошутить — потому как разработка и изготовление подобного есть работа штучная, а значит, недешёвая. Но, например, для спецслужб — вполне себе годный вектор атаки на интересных им людей или компьютерные системы. Впрочем, есть решения и для простых смертных — за 40 баксов можно обзавестись устройством, которое выглядит как флэшка, а работает как клавиатура, разве что без кнопок. То есть абсолютно ничего невозможного в реализации подобного не было ни вчера, ни десяток лет назад.

Одновременно с этим производители обычных ширпотребных USB-контроллеров в той или иной степени узкого назначения над этим вопросом просто не задумывались — очевидно, считали, что никому в их устройствах ковыряться не надо, тем более, что прошивки к ним традиционно являются коммерческой тайной (чаще всего просто по привычке, чем по каким-либо объективным причинам), а значит, объём возни по расковыриванию этих прошивок неразумен с точки зрения человека, которому в выходные просто делать нечего.

Это называется security through obscurity, безопасность через неизвестность. Например, если вы, уходя на работу, кладёте ключ под коврик у двери, вашу квартиру не обокрадут только потому, что не знают, где лежит ключ. Как только узнают — дальнейших препятствий не возникнет. Поэтому безопасность через неизвестность считается очень, очень плохой практикой в качестве единственного средства защиты — она работает, только если вашей защитой никто серьёзно не интересуется.

Ну, собственно, вы уже догадались, что случилось, так что я изложу тезисно:

1) Компания Phison, один из крупнейших разработчиков USB-контроллеров, оставила в них возможность обновления прошивки через собственно USB, не предусмотрев никакой вообще защиты от заливки неофициальных прошивок. Единственной защитой было то, что Phison никому не давала исходники своей прошивки, так что надо было их либо стырить, либо написать более-менее с нуля. Внутри у Phison, если кому интересно, банальный 8051.

2) Флэшки на этих контроллерах можно довольно недорого закупать в ближайшей лавке.

3) Два товарища написали и выложили в открытый доступ альтернативную прошивку и патчи для контроллеров Phison, обучающие его многим интересным трюкам.

С этой прошивкой можно, например, купив самую обычную флэшку в ближайшем магазине, превратить её в прекрасное устройство, которое при втыкании в компьютер выполнит на нём серию якобы набранных с клавиатуры команд или загрузит на него какие-нибудь файлы, при этом проверка самой флэшки антивирусом ничего не покажет — собственно флэш в ней девственно чист, все интересные вещи происходят на уровне контроллера. Можно даже устроить эпидемию: загружать вирус, который будет ждать подключения к этому компьютеру другой флэшки на таком же контроллере, а увидев её — переписывать ей прошивку на свою.

Плохо ли это? Да, конечно, ибо теперь, взяв в руки флэшку, вы не можете быть уверены, что она будет работать только как флэшка. Ну то есть, на самом деле, вы и раньше не могли быть уверены, но раньше кто-то должен был сильно хотеть досадить именно вам, а теперь можно купить мешок флэшек, поменять прошивки и выложить их красивой горкой рядом с чьим-нибудь стендом на «Игромире».

Катастрофа ли это? Нет. Во-первых, заражённая флэшка не может что-либо выполнять сама — она посылает на компьютер текстовые команды, а для его заражения загружает на него и запускает вполне себе обычного трояна, обнаруживать которого — задача антивируса, и если он с ней не справляется — вам в общем-то будет всё равно, прилетит к вам новый троян с флэшки или из интернетов. Во-вторых, я вполне себе уверен, что скоро антивирусы начнут проверять активность на USB и вываливать предупреждения, если там, по их мнению, происходит что-то странное (например, вместе с флэшкой вдруг появилась новая клавиатура). В-третьих, хотя это, конечно, безопасность через неизвестность, пока что взломан дорогой USB 3.0-контроллер, так что купить китайских флэшек по десять баксов ведро и разложить их в людных местах, чтобы обеспечить эффективность заражения банальной массовостью, не получится.

Является ли это дырой в протоколе USB? Нет, хотя СМИ радостно хоронят именно USB. Это — глупая дыра в реализации контроллеров одного конкретного производителя, и не более. Можно, конечно, двигать USB в сторону закрытого протокола, позволяющего подключать только официальные устройства, подписанные правильными сертификатами и так далее, но это не выглядит правильным направлением — и создаст массу трудностей для массы мелких производителей. С тем же успехом можно бороться с троянами в интернете, разрешив браузерам заходить только на официально сертифицированные сайты. С точки зрения USB абсолютно ничего нового сегодня не открылось, и как я сказал выше — руками подобную атаку можно было реализовать и десять лет назад.

То есть, если резюмировать, история-то не про смерть USB, а про то, что кажущаяся чистой флэшка может оказать не такой уж чистой, а главное — про то, что не надо ни ключ от двери хранить под ковриком, ни советские газеты перед обедом читать.

Here we combine theory and practice - USB сломали весь
http://olegart.livejournal.com/1471404.html?style=mine&nc=11#comments

Незнакомого мне Джошуа Вонга и еще пару десятков человек полиция Гонконга задержала накануне, что не помешало всем банковским конторам в окрестностях Адмиралтейства закрыться, что наверное было не так сложно в воскресенье. Впрочем, в понедельник, уже после того, как, действуя согласно четким инструкциям, автономная гонконгская полиция безуспешно испробовала против протестующих слезоточивый газ, воду, дубинки и зачем-то пару дымовых шашек и провела ночь, увещевая всех разойтись и не нарушать общественный порядок, банковские офисы не открылись, и все стало немного понятнее. Так, правительство Гонконга отменило подготовку фейерверка, запланированного на 1 октября — День образования КНР. Для России это примерно то же самое, что отменить телевизионный концерт ко Дню милиции 10 ноября. 2 октября зонтики стали едва ли не официальным символом гонконгского.

Но в ситуации, когда в центре города несколько дней на проезжей части комфортно лежат и сидят тысячи людей, и полиция не в состоянии что-либо с этим сделать (а тем более, когда десятки тысяч людей ближе к концу рабочего дня приходят их поддержать), символы играют второстепенную роль. Сначала это была птичка, сидящая на большом кольце, символе окружения, сейчас зонтик. Да даже если это резиновые пули — среди протестующих много споров вокруг фотографий в Instagram (оперативно заблокированном китайскими властями в континентальном Китае, но не в Гонконге), на которых эти самые пули обнаруживаются там, где полиция все же вступает в стычки с протестующими.

История с зонтиками | Блоги | InLiberty
http://www.inliberty.ru/blog/1707-istoriya-snbspzontikami

...в подавляющем большинстве известных мне рассуждений, выжимку которых я привёл выше, авторы оперируют двумя и только двумя типами взаимодействия: "ИскИн - человек" и "ИскИн - человечество", при этом последнее представляет собой обычно ту ещё абстракцию в восприятии того же самого человека. "Большое и чистое", мытый слон.

В рассмотрении отсутствует уровень человеческого сообщества, в котором ИскИн - один из. Равный среди неодинаковых. Однако именно на этом уровне его абсолютные цельность и самодостаточность могут оказаться действительно необходимы.

Во-первых, ИскИн может протезировать временно отсутствующих членов сообщества. Зачем? Чтобы оно продолжало функционировать, не распадаясь от этого отсутствия. Более того, в пределе ИскИн сможет сохранить те или иные аспекты такого сообщества в себе, засейвить его в определённый момент времени с последующим более или менее точным воссозданием на неофитах.

Во-вторых, на основе ИскИнов можно создать новый тип общественной инфраструктуры - что-то вроде психологического климат-контроля, исполняемого личностями ИскИнов ("У господина дракона три головы. Он их меняет, когда пожелает") и их эффекторами.

Речь идёт о создании и поддержании в отдельно взятых сообществах "психологической атмосферы", эксплицитно заданной их членами - хотя бы и через демократическое голосование. Это не кощунственнее электрического освещения и горячей воды в доме, если что.
http://17ur.livejournal.com/468564.html

1. Сказки Шергина в СССР стали основой для нескольких мультфильмов, включая всем известное "Волшебное кольцо". Характерной особенностью Шергина было осовременивание сказочных сюжетов, с заменой нечести на иностранцев, а волшебства - на результат применения неизвестных русскому человеку западных технологий. В его изначальной версии "Волшебного кольца" ("Ванька Доброй") змейка была американкой, а волшебные помошники - немцами. "А тебе открою свой секрет. Я есъ американска дама и побилась об заклад на миллион рублей, что год проплаваю в змеях. У нас есь знаюшши люди в Америках. Из мопсика человека, из человека кокушку сделают...". В "Проньке Грезном" американец выступает в роли сказочного чёрта-искусителя.

2. В основе "Проньки Грезного" лежит русская сказка "Неумойка", она же сказка братьев Гримм "Медвежья шкура". Судя по всему, по происхождению это немецкий сюжет - впервые он был записан Гриммельсгаузеном (автором "Симплициссимуса") во второй половине 17 века. Тогда речь шла о германском ландскнехте конца 15 века, который дезертировал после разгрома венгерских войск турками. Дальше обычная история - дьявол предложил герою бесконечные деньги в обмен на обязательство несколько лет не мыться, не молиться, не вытирать нос и не подтирать задницу. И если ландскнехт от подобной антисанитарии умрёт, его душа отправится к дьяволу. Но герой не умер, потому что он раздавал деньги нищим и просил их молиться за своё здоровье. Дальше понятно - герой встречает человека на грани разорения, спасает его при помощи бесконечных денег, а тот, в благодарность, клянётся отдать спасителю одну из трёх своих дочерей. Две старшие дочери, естественно, отказываются выходить замуж за страшного и вонючего бомжа. Младшая готова пожертвовать собой ради таинственного благодетеля и во исполнения отцовской клятвы: с точки зрения традиционной сказочной морали, она тут единственный положительный персонаж. К этому времени срок службы дьяволу подходит к концу, герой требует у дьявола превратить себя обратно в симпатичного молодого человека, после чего возвращается к своей невесте. Старшие сёстры понимают, что они навсегда упустили свой шанс на лучшую жизнь, и со злости кончают жизнь самоубийством; в более мягком варианте они просят, чтобы чёрт их забрал. В итоге, дьявол упускает одну душу (герой у Небес на хорошем счету - бедным помогал, нищие за него молились), но взамен получает две.

Сила этого сюжета именно в развязке. Классический дьявол предлагал исполнить любые желания человека в обмен на его бессмертную душу. Этот же дьявол делает ставку на стратегию непрямых действий. Действительно, достаточно открыть одному человеку неограниченный кредит, которого он вроде как ничем не заслужил, чтобы несколько других людей погубило свою бессмертную душу от злобы, зависти и ощущения вселенской несправедливости. Такому дьяволу не нужно никого обманывать - он вёл дела с ландскнехтом, и вёл их честно. А остальную работу люди сами сделали, по своей уродской природе.

(В общем, с тех пор этот сюжет дошёл из Германии аж до самых Филиппин. Любопытно, что когда писатель Итало Кальвино в пятидесятые годы двадцатого века издавал сборник "Итальянские сказки", он включил туда вариант сказки, очень похожий на отечественный, использованный Шергиным - королю нужны деньги на войну, для принцесс пишут портрет Вонючего Бомжа, и т.д.)

3. Возвращаемся к мультфильму и сказке Шергина...

http://gest.livejournal.com/1328028.html

Например, недавно наш корреспондент беседовал с одним из офицеров украинской армии, который сейчас на позициях, и он вообще с удивлением обнаружил, что в Донецке есть дети, и что сегодня, 1 октября, они пошли в школу. Они думают, что стреляют по боевикам и сетуют на то, что плохо с организацией наведения, поэтому попадают не туда".

...

Виталий Лейбин: "Ситуация действительно хуже, чем можно было предполагать. Я недавно разговаривал со своим другом, шведским журналистом Йоханнесом Вальстремом, мы обсуждали, как можно преодолеть эффект информационной войны, замалчивания и непонимания. Все-таки понятно, что гуманитарная катастрофа, убийства мирных граждан происходят на востоке Украины, и это, в общем, Европу, неплохо бы, чтобы волновало. Всегда было европейским делом, где бы это не происходило, тем более, в Европе.

И вдруг мы видим такое отношение.

По его мнению, изменилось не только то, что средства массовой информации как-то не так показывают, но похоже, что в какой-то мере этим неонацизмом или социальным нацизмом, презрением к людям более "низкой" культуры, как они считают, такое "бремя белого человека" возвращается в качестве европейского, что ли, общего мнения. Они не только не знают о том, что происходит, но если узнают, боюсь, это не произведет сейчас такого впечатления, как еще несколько лет назад. Потому что сейчас, ввиду кризиса, ввиду того, что происходит в большой политике, еще каких-то соображений отношение изменилось настолько, что развитые страны не предполагают уже, что мир будет дружной семьей, развивающей друг друга. Они предполагают, что развитые страны, которые хорошо управляются, будут отделены какой-то невероятной стеной или какой-то зоной опасности или безопасности по сравнению с огромным миром, кишащим варварами, к которым они нас относят, к сожалению.
...
Украина является пополам разделенной, одна ее часть думает, что она будет принадлежать к "бремени белого человека", непонятно, на чем основана такая уверенность. А другая часть полагает, что сам этот подход является нацизмом и не верен.
http://www.kommersant.ru/doc/2580075

При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации.
http://www.rg.ru/2014/09/26/zorkin.html

Принципы реституции в благословенной Богемии предельно просты и в переводе с бюрократического языка на общепонятный формулируются так: 1) чешским собственникам возвращается всё и сразу; 2) церквям что-нибудь будет возвращено когда-нибудь потом, но нужно обговорить условия (обговаривали их 20 лет); 3) немецким собственникам не возвращается никогда ничего и ни при каких обстоятельствах. Разумеется, оформлено всё благопристойно и политкорректно, ни в одном документе никакие "чехи" и "немцы" вообще не фигурируют. Bсе по-прежнему в одинаковых фраках. Ho клубная карта, как всегда, досталась не всем.

Однако даже тонкости реституционного законодательства - это ещё ерунда по сравнению с тем психологическим комфортом, который испытавют чехи в своей стране. Это разительный контраст с тем, что происходит в РФ. В прошлые выходные какие-то люди устроили в Москве марш иуд в поддержку мазеп. Я не могу предстaвить проведение в аналогичной ситуации подобного мероприятия в Праге. Исключение представляет только период немецкой оккупации. Власти Протектората тоже организовывали митинги, на которых осуждались чешские добровольцы, сражавшиеся в рядах Королевских Вооружённых сил Великобритании и армии генерала Свободы в СССР, а мальгины из числа местных коллаборационистов тоже называли патриотов террористами (естественно, в 1945 году чехи своих мальгиных перевешали).
http://bohemicus.livejournal.com/93790.html

http://m.livejournal.com/read/user/bbzhukov/72055
С конкретизацией механизмов
направленной эволюции дело за три четверти века не только не
продвинулось ни на микрон (какая неожиданность, правда?), но и
стало гораздо хуже: те общие словеса, что звучали тогда вполне
респектабельно (какие-нибудь «химические особенности строения
протоплазмы» эволюционирующих групп), сегодня просто
неприличны ввиду своей очевидной бессодержательности. Зато
селекционистские концепции в течение этих десятилетий бурно
развивались как вширь, так и вглубь, а их господство в
эволюционистике стало абсолютным. И тому, кто по тем или иным
причинам (в силу ли традиций конкретной научной школы,
религиозно-идеологических взглядов или просто личной
эксцентричности) исповедует полицентризм, остается только
досадливо отмахиваться: может, эта ваша СТЭ и удачно описывает
несколько десятков тщательно отобранных примеров
видообразования у певчих птичек и плодовых мушек, но Разум был
создан совсем другими силами, для которых в вашей убогой
редукционистско-механицистской модели нет ни места, ни понятий.
Но чертов Homo floresiensis самим фактом своего существования
рушит и этот последний рубеж обороны. От кого бы ни происходили
эти странные существа, ясно, что их эволюция шла отнюдь не в
направлении «сапиентизации».

Национального безумия не было, была преступная государственная
политика. Элита считала, что мобилизует народ с помощью близких и
понятных ему лозунгов (которые сама ни в грош не ставила), а
народ, как мог, приспосабливался к государственной дури. Меня
удивляет, что люди с опытом советской жизни часто не замечают
фундаментального лицемерия нацизма. Ведь у нас дела обстояли
примерно так же. Элита способна навязать обществу самую
бредовую концепцию, а народ может приспособиться к любому
государственному идиотизму, но было бы наивно думать, будто
наверху или внизу кто-то верит в то, что делает. Бог не создал людей
верящими в нелепые идеи. Oн создал их носящими маски и
играющими в игры. В том числе - в преступные.
http://m.livejournal.com/read/user/bohemicus/92672

Profile

q_w_z

мой сайт

December 2016

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

(которое делят – но не как наследство или апельсин, а как кров или трапезу)
Эукариоты, прокариоты и прекариаты
Степанова/Родченко
(...)
не располагая точными сведениями
(актуальное)
(матчасть)
(Доктор Лиза)
(Харджиев)
Я, хобо
Захваченный дом - 6
про "взлом" USB
Путанно про гонконгскую демократию
(про ИскИнов)
Мистер Пронька
Лейбин ("РР") и Брод (Бюро по правам человека)
А мужики-то не знают!
(о некоторых особенностях устройства Богемии)
Хоббиты опять
Как-то так

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 12th, 2025 11:06 am

THE GOOD, THE BAD AND THE MOWGLI

бывший блондин в грязных ботинках

Entries tagged with цитаты

(которое делят – но не как наследство или апельсин, а как кров или трапезу)

Эукариоты, прокариоты и прекариаты

Степанова/Родченко

(...)

не располагая точными сведениями

(актуальное)

(матчасть)

(Доктор Лиза)

(Харджиев)

Я, хобо

Захваченный дом - 6

про "взлом" USB

Путанно про гонконгскую демократию

(про ИскИнов)

Мистер Пронька

Лейбин ("РР") и Брод (Бюро по правам человека)

А мужики-то не знают!

(о некоторых особенностях устройства Богемии)

Хоббиты опять

Как-то так